10 motivos para odiar las páginas de descargas

@Chris: No te ofendas, pero pese a que estoy de acuerdo con algunas de las cosas que dices, nunca he considerado que ser una “víctima” de un problema social dé autoridad sobre el asunto en cuestión. Hay mucha gente que dice, como bien has expuesto, que todos somos “propiratería” hasta que somos autores/productores, que es cuando realmente “empezamos a ver las cosas como son”… y lo cierto es que no es así. Imaginemos, por ejemplo, al hilandero artesanal de finales del siglo XVIII en Inglaterra que se siente atropellado por el avance de la hilatura mecánica y, en general, por el avance del maquinismo y el desarrollo industrial. Si tú le pidieses opinión, te diría que a la porra el progreso, que él quiere vivir como se vivía de toda la vida en su pueblo, que las máquinas le quitan trabajo, y un largo etcétera. Naturalmente a día de hoy a pocos (aunque todavía los hay) les parece razonable detener la producción en masa, porque ofrece un abastecimiento infinitamente mayor.

Lo que quiero decir es que ninguna de las dos partes (ojo, que digo las dos) se las puede dar de objetiva. Un autor, en un porcentaje altísimo de ocasiones, va a defender a ultranza lo que le da dinero, naturalmente, pero esto no significa que sea justo. Si yo fuera Kirk Hammet de Metallica o el Robe de Extremoduro y estuviera “perdiendo” (esto de perder es relativo) cientos de miles de euros en piratería, pues lógicamente me jodería la piratería. Y, sin embargo, yo desde mi humilde punto de vista creo que se están equivocando. Así que sí, es lógico que cuando “te toca la casa” te mosquee, pero al margen de eso no hay más o menos razón porque te toque directamente.

@Calculin: Lo de los hackers me ha llegado a lo más hondo del corazón, xDDDDDDDDDDDD. Pedazo de comparación, eres mi ídolo a partir de hoy .

@Chris: ¡Invasión tochopost! xD. Nah, es broma, yo soy el primero que escribe más de lo que debería. Qué decir sobre tu comentario… estoy plenamente de acuerdo, ahora que lo has desarrollado. Y con respecto a la metáfora del hilandero (por darle un nombre, xD) no lo digo por nadie en particular, lo digo por las discográficas y los intermediarios en general. Internet ofrece a día de hoy saltarse a la torera a toda esa panda de chupasangres que me gusta siempre mencionar que viven del trabajo de otros. Antes, hace 20 ó 30 años, un intermediario hacía algo de verdad; hoy el intermediario no hace algo mucho mejor hablando en términos éticos que el pirata. Si las barreras de la información digital han desaparecido, ¿qué cojones pinta un colega que cobra por estar ahí “distribuyendo” cuando a la hora de la verdad hoy en día hay grupos a montones que pueden colgar su propia música en internet? Esa gente, los que viven de inflar los precios de forma artificial para ganarse la vida de forma lujosa, es la que ve peligrar su forma de vida, son ellos los hilanderos del cuento. Si yo puedo comprar un juego en soporte digital sin preocuparme de que entre el productor (A) y el receptor (B, es decir, yo, xD) hay algún pamplinas lucrándose, pues eso les jode, y por eso toda la carga monumental que hay por criminalizar no sólo la piratería, sino internet en general. A medida que televisiones y periódicos se afanan por catalogar internet como un nido de pedofilia, pederastia, peligros, robos de “cibercacos” como los llaman y demás perlas, la gente siente reparos a hacer compras de verdad por internet, y la Sinde y toda la mierda que rodea al mundo de los derechos de autor en realidad lo que buscan es mantener a fuerza de ley un modelo de industria que se ha agotado.

Por último, y esto es una reflexión general y no dirigida a nadie en particular, también he de decir dos cosas más.

1) La piratería se ha magnificado. Al margen de que lo consideremos bueno o malo, sus efectos no son tan devastadores como los pintan. Si hay alguien que de verdad se pueda quejar de la piratería son, irónicamente, los pequeños productores (de música, de libros y de lo que sea), porque normalmente un Fifa, un best seller cualquiera o un CD de Miley Cyrus se van a vender sí o sí, y en grandes cantidades, con unos beneficios de acojone. El grupito de música alternativa que saca un disco con sudor y esfuerzo tiene muchas más posibilidades de pasarlo mal porque no tiene campaña de publicidad masiva para darle cabida en el gran mercado.

2) Como ya han dicho por aquí, y por ello no me extenderé más de la cuenta (Dath lo ha dejado ya bastante bien detallado) nadie se ha parado a pensar en que la piratería puede, incluso, llegar a ser beneficiosa. Insisto, sin entrar en detalles sobre si es moralmente lícito o no, lo cierto es que yo ha habido juegos que me he comprado porque me han gustado tras jugarlos piratas. En la época de Napster (ya mencionada más arriba por Chris) hubo un boom en la venta de discos. Y que me partan, cojones, que yo he llegado a regalar un disco original sabiendo que el destinatario tiene el mismo disco pero pirata, y sé que le gustaba. Para bien o para mal, la piratería en buena medida ha actuado como catalizador de ventas en la medida en que ha servido como publicidad gratuita del mismo producto. Aunque el que dice “de todos modos no lo habría comprado” sólo intenta justificarse a sí mismo, lo cierto es que lleva razón en que no se lo habría comprado igualmente, pero hay un porcentaje de gente considerable que se lo ha comprado precisamente tras tener la oportunidad de jugarlo/escucharlo/leerlo o lo que sea. Un modelo alternativo es perfectamente viable, y no sólo de compras en formato digital. Hay mil formas de explotar un filón tan grande como el de la piratería, pero el gran problema es que la gente se niega a adaptarse (al menos, los que saben que no tienen lugar en esos nuevos modelos, claro).

http://2.bp.blogspot.com/_-6OOSJByyUU/SZnNsY0NmNI/AAAAAAAAFJg/EAJxB20D7zM/s400/ladrillo.jpg

Y fin, que es ya muy tarde, coño, xD.

@Andresito: Bueh, tampoco vamos a ser más papistas que el papa, xD. No he entrado en detalles porque no venía al caso; explicar la influencia de la piratería en los negocios es algo totalmente ajeno a si es lícito o no. En cualquier caso ya dije en una ocasión que no creo que sea justo meter a todos los piratas en el mismo saco por las motivaciones que se pueden tener. Que sí, que teóricamente lo ideal para luchar contra un modelo injusto es directamente no comprar, y punto, pero si lo que se busca es un modelo precisamente basado, como ya ha dicho Dath (le voy a borrar el nombre, xD) en algo similar a las televisiones públicas (que digo yo, ¿por qué no?), ejerce mucha más presión la piratería que la ausencia de compras. Y esto es un hecho, pese a quien pese. Igual que hay mucha gente que piratea por jugar gratis o escuchar música gratis, también nos olvidamos de la gente que se dedica a crackear juegos con todo el trabajo que ello conlleva, de toda la gente que pasa los discos de audio a MP3 y, en general, toda esa gente a las que sí que les cuesta algo más que un “click” el obtener la versión pirata, y esa gente sí que no tiene ánimo de lucro alguno. No toda la piratería es la de Barbanegra buscando botín, también existe el contrabando ante situaciones abusivas, como ya expuse en su día. Y en este sentido, en mi humilde opinión, creo que es perfectamente lícito piratear si no estás de acuerdo con el modelo que se nos está imponiendo por la fuerza.

Y antes de que nadie diga: “entonces es que yo puedo quejarme de cualquier cosa que no me guste del mundo y santas pascuas”; pues oye, puedes, puedes incluso negarte a pagar impuestos si te lo propones, con sus consecuencias. Y a lo largo de la historia la gente ha encontrado mil formas de quejarse fuera de los marcos lícitos, legales o incluso morales establecidos. En esto último soy totalmente inflexible: en última instancia el consumidor es el que debería mandar, porque es el que sustenta con sus pagos al que crea lo que sea, y lo peor de todo es que en esta razonable lucha porque al autor se le remunere su obras estamos llegando al nivel en el que suscribimos que sean los autores los que dicten las normas, y eso no debería ser así.

@Calculin: Nadie habla de vender por 0 y trabajar de gratis, hombre, xD. Lo que dijo Dath más arriba (tercera o cuarta mención del día, xD) es que existen vías alternativas de financiación, como el caso de la televisión. Si en un GTA haces que la ciudad tenga comercios reales y venda ropa de una marca en concreto, con la cantidad de gente que juega al GTA seguro que nada más que en publicidad se pueden llevar un pastizal. Y oye, yo qué quieres que te diga, he vivido toda mi santa vida con publicidad y tampoco me ha pasado nada grave (bueno, juego al rol, lo reconozco, xDDDD). ¿Es realmente imposible aplicar este tipo de modelo al mundo del videojuego? Yo, sinceramente, no lo sé, pero lo que sí sé es que las grandes compañías ni tan siquiera se lo han pensado, más que nada porque su modelo “les va” y no van a cambiarlo aunque tengan a todos los consumidores quejándose.

@Dath: Eso es un golpe bajo, xD. Tampoco hay que ser tan taxativo, hombre, que estamos entre colegas .

En cualquier caso, pese a que me vais a odiar, estoy inspirado y voy a seguir poniendo ejemplos e ideas.

A) Hay una iniciativa (cojonuda, por cierto) en la que una serie de libros de una especia de “biblioteca libre” van rulando de mano en mano. La norma es sencilla: cuando lo termines de leer, dáselo a alguien o déjalo por ahí para que alguien lo recoja. Imaginemos que te llega, qué se yo, un libro del todopoderoso Dan Brown (xD) y decides, en tu sana brillantez de ser humano, copiar el libro con el Word antes de devolverlo. ¿Sería esto ilícito? A fin de cuentas es como si alguien me presta un libro y lo copio para poder leerlo cuantas veces quiera. El original me seguirá gustando más, naturalmente, por aquello de ser más bonito, pero el contenido es el mismo. Aquí se está compartiendo cultura.

B) Ahora imaginemos que una persona hace lo mismo que en A, y decide que puesto que cualquier puede con los medios actuales hacerlo, ¿qué más dará si lo rula entre sus compañeros de facultad? Así que esa copia del libro es distribuida entre los compañeros de facultad del fanático de Dan Brown.

C) Por último, imaginemos que el fanático de Dan Brown tiene una conexión a internet cojonuda, una cuenta de rapidshare o megaupload, torrent y la mula, los tres tabajando a destajo de sol a sol. Y supongamos que lo cuelga. Ahora un montón de personas podrán acceder a él de forma totalmente gratuita, y realmente en esencia lo único que ha hecho ha sido multiplicar exponencialmente el proceso de “prestar y copiar” que todos hemos hecho, y que me partan si eso es pecado mortal.

D) Ahora el problema es: ¿Y sin Dan Brown ve todas sus obras copiadas hasta las saciedad y no vende una mierda? Pues si fuera un cabronazo desalmado diría: trabaja, coño, que hay gente que escribe y trabaja y son tan felices (Guiño: El Jardín de las Hespérides es un pedazo de libro). Pero pensemos por un momento: está bien que haya gente que se dedique a generar ocio y cultura a tiempo completo, igual que hay liberados en los sindicatos (xD). Así que vamos a buscar una forma de remunerar a este hombre sin vulnerar este derecho tan natural como es compartir.

Y hasta aquí llego en mi mini disertación. La cosa es que, y no tengo la menor duda respecto a esto, debería ser el consumidor el que decidiera la forma de remunerar al autor. No me vale eso de que el autor invoque sus derechos plenipotenciarios sobre una ambigüedad llamada “autoridad” porque igual que la piratería se beneficia de la facilidad para duplicar información, la gran riqueza de los autores e basa en este mismo principio, porque si cada vez que se pusiera a la venta UN SOLO juego como el Call of Duty se tuviera que programar desde el principio, iba a vender juegos RITA. Así que nada de que sólo una parte (las empresas) se puedan beneficiar de la maravilla de la copia digital. Eso sí que me parece ilícito.

Y de nuevo volvemos a lo mismo: ni existiendo la piratería se han dejado de vender juegos, se han dejado de vender libros o se han dejado de componer canciones. La gente magnifica el hecho de la piratería, y al igual que existen excusas baratas a favor de la piratería como el “yo no lo habría comprado igualmente”, existen argumentos baratos en contra como el de “es que si todos pirateamos, no podrán seguir creando”, porque está visto y comprobado que aunque exista la piratería, se sigue comprando, y mucho; el sector de los videojuegos jamás ha tenido tantas ventas, ya que en época de la Megadrive y la SNES tener consola era casi de bicho raro, y el destino eran fundamentalmente los niños. ¿Para qué tanta pataleta si se siguen vendiendo millones de juegos en todo el mundo?

Y es que igual que se acusa, y con razón, a muchos piratas de buscar sólo su beneficio, las medidas de las empresas van por el mismo camino. La moral del ser humano, ya puestos, es una mierda inmensa, así que como decía el amigo hippie de palestina, “a ver quién es el guapo que tira la primera piedra” (no lo decía así, obviamente, xDDD). Si por las empresas fuese, cuando se reutilizara un juguete enviado al tercer mundo el niño tendría que pagar “porque él no pagó los derechos de uso de ese trenecito de madera”. Ostiaputa, hasta aquí podríamos llegar. Y es que si somos coherentes con el mundo en el que vivimos, en el que los medios digitales permiten copiar, ¿quién tiene derecho a decir quién copia y quién no? ¡Nadie! ¡Absolutamente nadie! Busquemos medidas alternativas para permitir que puedan seguir existiendo Civilizations, CoDs, discos de Metallica, pero no seamos tampoco tan snobs como para ponernos del lado de los que defienden su exclusivismo a la hora de decidir quién puede beneficiarse de las nuevas tecnologías.

Ofú, no me voy a acostar nunca, y tengo exámenes, malditos, xD.

@Andresito: “…existen excusas baratas a favor de la piratería como el “yo no lo habría comprado igualmente”, existen argumentos baratos en contra como el de “es que si todos pirateamos, no podrán seguir creando…”.
La diferencia es que la primera cita es posiblemente falsa y la segunda es cierta.”

Yo no estoy de acuerdo, sinceramente. Imaginemos al chaval que coge 5 ó 10 euros semanales para sus gastos, ¿cuántos juegos se podrá comprar al mes el chaval? Suponiendo que viva por y para los juegos, con esos 10 euros semanales con suerte compraría un juego o dos al mes (insisto, suponiendo que el chaval pudiera realmente invertir todos sus ahorros en el juego y no en otras tantas cosas que se hacen a diario). Así que para un porcentaje muy amplio de población (los chavales de entre 14 y 20 años más o menos) es perfectamente factible que se compre un juego y se descargue cuatro. Y esos cuatro no se los habría comprado igualmente, porque no puede. Otra cosa es que se los regalen. Y respecto al currante recordemos el caso de la gente que se baja música, juegos o libros y ni se los leen porque no tienen tiempo libre. ¿Realmente crees que es factible que un currante medio que se descarga cuatro o cinco juegos se compre esos cuatro o cinco juegos en condiciones normales? Para los jugones puede ser parcialmente cierto, pero no todos los que juegan son jugones. Así que aunque el “no lo hubiera comprado de todas formas” no deja de ser una excusa, y en eso estamos de acuerdos, no deja de ser un hecho perfectamente válido.

Y respecto a que la segunda es cierta, hombre, claro que lo es, si fuera posible que algo así ocurriera. Por eso he hecho la comparación. Decir que la cita anterior es falsa porque una persona que quisiera jugar a cinco juegos se los compraría los cinco si no existiera la piratería supone que la necesidad de jugar sería terrible y superaría la de las necesidades económicas e incluso las necesidades de tiempo libre, es decir, supone un caso límite. En este caso sólo puede ser cierto si asumimos también el caso límite, en el que realmente la gente dejara de comprar. Y eso no va a pasar. No está pasando, las estadísticas incluso indican que se compra más, así que la segunda cita no puede ser cierta.

P.D. – Perdonad por el doblepost, pero se me pasó ponerlo en el comentario de arriba. Para la próxima respuesta (que supongo habrá, xD), muy a mi pesar por lo noob que va a resultar, ¿alquien me dice como poner las cursivas? xDDD

@Andresito: xDDDDD. El mejor comentario, xD. Pero lo tuyo no vale, tú tienes vía directa, mamón .

@Calculín: Hombre, con toda sinceridad te digo que lo de la comparación con la televisión es “un” modelo posible, que no el único ni mucho menos. Pero en cualquier caso ya te digo que no se trata sólo de que un “tercero” pague mis vicios, que es lo que ocurre día a día en la televisión (e insisto, nadie parece quejarse), sino que se trata de buscar una fórmula en la que el autor se beneficie (sea cual sea esa forma) y que el consumidor pueda beneficiarse del producto al menos a precios razonables y sin una merma importante en sus derechos. Yo, de verdad, cuando veo las ofertas que Andresito me manda día sí y día también (me pone los dientes largos el muy mamón, xD) me entran ganas (y de hecho estoy en ello) de comprarme una cuenta PayPal y comprar GoG entero. Cuando veo ofertas de juegos bien baratos y que me encantan, ni lo dudo por un momento. Y cuando vi el pack del X3: Terran Conflict Gold por 30 euros, se lo recomendé y a mi hermano y se lo compró, y yo seré el siguiente en cuanto lo encuentre otra vez (desapareció de la Fnac y me jodí).

En síntesis, no se trata de buscar medios para no pagar, que es lo que llevo intentando decir toda la noche, xD. Se trata de buscar medios más justos, sean cuales sean las formas en las que se lleve a cabo. Quien dice buscar un medio parecido a la televisión, dice hacerle caso a Valve con lo de “donar” a los juegos que se van a realizar, dice poner en marcha servicios de compra online baratos y de calidad (como la venta de libros en Amazon), dice… yo qué sé, se pueden decir tantas cosas que lo que queda claro es que, como tantas veces he dicho, lo que hay hoy no vale, y mientras no valga tampoco hay que criminalizar las descargas, porque tan culpable es el que no paga por un juego como el que abusa del consumidor. Y sí, sé que el “ojo por ojo” no es nada bonito ni querido, y menos cuando se defiende en público, pero pese a quien pese es la forma de resolver las cosas en la gran mayoría de las ocasiones. Por eso os digo, en general, que pese a que estoy plenamente de acuerdo en que defendáis la compra de juegos originales por los motivos éticos que van aparejados a ello, tampoco hace falta que demonicéis la piratería porque ni todos somos unos santos ni tampoco va a provocar la piratería el fin del mundo.

En esencia creo (a lo mejor me equivoco, xD) que es lo que Dath quería decir al amparo del muñecajo del Día del Tentáculo y demás cosas. La lógica de la defensa a ultranza de los derechos del autor sobre su obra lleva a defender el resto de los derechos intelectuales que se están empezando a reconocer a través de organizaciones infames como el ACTA y cosas así, de modo que si se es tan crítico con la piratería, el uso de imagen protegida por derechos de autor debería estar en vuestra lista de pendientes para retirar, porque a fin de cuentas todo parte del mismo juego: el de defender que el autor es dueño y señor todopoderoso absoluto de todo lo que hace, aunque su reproducción sea tan sencilla como hacer un “click”.