Análisis: Red Dead Redemption

@Kirkis: “This is Jimmy!” Qué recuerdos del grande de Raynor pensando guarreridas de Kerrigan, xD.

Por cierto, analizando el análisis (reduMdaMcia), pese a que lo veo totalmente acertado, también cabe decir que si juegas a un GTA sabes a lo que vas, xD. Yo en un GTA normalmente no he buscado demasiada historia, sino precisamente tener la libertad de hacer lo que me salga del pijo. Si, como dices en el análisis, buscas inmersión en la historia… evidentemente el GTA San Andreas te ofrece muy poco, porque la historia es totalmente prescindible; sólo se salva por las constantes gilipolleces (como el Hippie conspiranoico, el gran Truth), y yo creo precisamente que el interés era hacer un juego con sus toques de humor y con total libertad para patearte un mundo inmenso. Respecto a los gráficos… bueno, ya se sabe, yo con GTA San Andreas nunca eché en falta unos buenos gráficos, pese a que son prácticamente iguales a los de GTA 3. Servían, y con eso me vale, xD.

Con todo y con eso, el género, a partid del GTA IV, ha sufrido un cambio considerable, y ha habido muchísima gente que ha disfrutado encarnando al señor Nico Bellic (o como cojones se escriba). Creo que la evolución lógica el género es ofrecer cada vez más una mezcla entre una buena historia, con sus hilos y nexos bien entrelazados, con una libertad de movimiento y acción absoluta, y lo que comentas del Red Dead no hace más que incidir en esto mismo.

En cualquier caso, aquí el triste usuario de PC viejuno jamás podrá jugar ni al GTA IV ni al Red Dead Redemption. Quizás dentro de algunos años, cuando ya sean abandonware, xDDDD.