Los servidores de Diablo III abrieron sus puertas (aunque esto es un decir) hace ya un par de días y desde entonces la gran mayoría de sus jugadores ha estado experimentando una serie de problemas más o menos graves que les han impedido disfrutar correctamente de un producto por el que pagaron unos sesenta euros, euro arriba euro abajo. Por desgracia estos problemas no son más que la punta de un iceberg lamentable en cuyo fondo se encuentra la relación que una compañía del calado de Blizzard ha decidido establecer con su propio consumidor. Una relación basada en la desconfianza que me impulsa a escribir unos cuantos motivos por los cuales deberías manteneros bien lejos de este Diablo III.
1. Su sistema de protección
Cuando Ubisoft nos presentó su novedoso sistema de protección que te obligaba a estar permanentemente conectado a Internet todos nos llevamos las manos a la cabeza y dijimos que esos franceses debían estar como putas cabras. Es más, muchísima gente animaba a no comprar el juego de turno e incluso piratearlo «para darles una lección» (y de paso jugar a un juego sin pagar, claro). Pero claro, eso es porque los juegos de Ubisoft no eran Diablo III. Porque Diablo III tiene ese mismo sistema de protección que te obliga a estar permanentemente conectado a Internet para poder jugar, pero parece que en este caso no le importa a nadie. Sí, ya sé que ahora muchos me diréis que «hoy en día todo el mundo tiene conexión a Internet en su casa». Y yo os responderé que sí, pero que prefiero mis juegos sin sistemas de protección innecesarios que me peguen la patada si por casualidad se va la conexión. Quisquilloso que es uno.
2. La explicación del sistema de protección
Lo más gracioso del punto anterior no es ya que tengamos que estar siempre conectados para poder jugar, sino que la excusa para ello es que de esta forma cualquier amigo puede unirse a nuestra partida y comenzar a jugar en modo cooperativo. Porque claro, eso dejar que el jugador elija si quiere estar conectado a Internet para jugar con un amigo es darle demasiada responsabilidad. Qué demonios, incluso el darle al jugador la opción de tener un personaje para jugar exclusivamente offline y otro para jugar online es poner demasiada responsabilidad en sus manos. ¡Pobres videojugadores desconcertados!
3. Sus bugs
Mucho Bethesda, mucho Obsidian y mucha mierda, pero Blizzard se ha pegado más de una década de desarrollo y un año de beta, para sacar un juego que en el mismo día de su lanzamiento ha llenado portales de videojuegos enteros con noticias sobre sus múltiples bugs. Aquí tenéis una lista de los errores que han encontrado los jugadores cuando han pasado menos de cuarenta y ocho horas desde la salida oficial del juego. Y estamos hablando desde logros que desaparecen por arte de magia, lo cual supone un mal menor; hasta errores que te sacan de la partida y te obligan a reiniciar Battle.net para poder seguir jugando. Una auténtica delicia para todos esos cientos de miles de «betatesters» improvisados que le están haciendo un trabajo cojonudo a Blizzard por el módico precio de, repito, sesenta euros del ala.
4. La casa de subastas
Alguien muy listo en Blizzard debió pensar durante una de las muchas etapas del desarrollo de Diablo III, que el modelo de microtransacciones le iría que ni pintado a un juego en el que gran parte de la motivación para matar enemigos es conseguir los objetos que sueltan. Pero entonces debió aparecer alguien aún más listo para sugerir que sí, que eso estaba muy bien, pero que si hacían que las microtransacciones fuesen entre jugadores (llevándose ellos una trozo del pastel), todo quedaría mucho mejor y sería más bonito. Y así ha sido. Diablo III no tiene microtransacciones, que están vistas como algo maléfico más propio de los sucios juegos de iPhone y Facebook, sino una maravillosa casa de apuestas a la que eh, puedes acudir a comprar o no, así que si no quieres hacerlo no te puedes quejar. ANDA E IROS A TOMAR POR CULO.
5. Torchlight 2
El juego de Runic Games, sin ser santo de mi devoción (su primera parte me pareció un tostón), tiene todas las papeletas para comerse con patatas a Diablo III. ¿Por qué? Porque no cuenta con ninguno de los puntos anteriores (el de los bugs en realidad todavía es posible), es mucho más bonito y es mucho más barato. Por desgracia en el mundo de los videojuegos, como en la vida real, a la mayoría lo que le importa es el nombre, no lo que hay detrás de un nombre. Tengo un amigo que llevaba años sin jugar a videojuegos pero tenía Diablo III reservado porque jugó al segundo cuando era un crío. Y le va a importar una mierda que el juego sea una castaña o que Torchlight II termine siendo mejor (que vete tú a saber), él jugará a Diablo III y punto. Y como mi amigo mucho me temo que la mayoría. Porque somos así de lerdos, nos guste o no.
6. Mods
¿Mods? ¿Qué mods? Pues eso.
Torchlight es un buen digno rival de Diablo, pero el II como bien dices aunque sea mejor no tendrá ni éxito. Yo me compré el uno y me pareció un buen RPG, ahora me he comprado Diablo III y cuando le pegue un buen vicio iré a por Torchlight 2. No me pienso perder un buen RPG solo por el nombre como hace la gente.
Mentiria si dijera que no me interesa, pero no voy a comprarlo por dos razones: primero porque moralmente esta feo el DRM y segundo porque donde mas juego yo no hay internet.
Torchlight 2 esta mejor que el ¿uno? yo lo jugue y me entretuvo, pero la verdad es que es un poco cutron, recuerdo que a ti tampoco te gusto mucho Andresito. Si esta segunda parte es mejor habra que probarla.
Hombre, almenos son razones de peso, no «hipsteradas». Steam ya es casi «conexión permanente», pero sí, toca los cojones enormemente.
El tema de estar permanentemente conectado a Internet es porque las partidas se alojan en el servidor y así evitan lo que ocurrió en diablo 2, edición de partidas, objetos, etc etc
Hay una errata en mi anterior mensaje, he traspapelado un sigo de interrogacion xd. Estoy preguntando si el Torchlight 2 es mejor que el uno, no afirmandolo.
Nunca me ha llamado la atención la saga de Diablo, los hayo aburridos, y este luce como clon del WoW, otra razón para alejarme de el.
Con el punto 6 sobra todo lo demás. En el 2 había unos mods que no solo alargaban el juego de manera cuasi infinita, si no que además lo mejoraban cosa mala.
Eso de tener que pasarte el juego 4 veces para tener acceso a la mayor dificultad, mejores items étc, en vez de crear un juego extenso, con zonas a las que no pudieras acceder hasta dentro de 30 niveles no lo comprendo.
Jugué en su día bastante al DII, y no concibo cómo la gente no se cansa de tanta monotonía, de mismos mapas, enemigos y demás en cada una de las dificultades. ¿Acaso en 10 años no han tenido tiempo en crear un juego con 12 actos en vez de 3actos x 4 dificultades? Fuck it!
Vamos, en otras palabras, que no tienes dinero para comprarte Diablo 3, y por resarcirte contigo mismo, te pones aquí a ponerlo a parir. Triste cuanto menos….
ESTO.
No he tenído que leerme el artículo porque desde un principio pensaba mantenerme bien lejos de ese juego.
Y ahora, por deferencia hacia el esfuerzo que has hecho… voy a leerme el artículo.
Hola, llevo mucho tiempo leyendo vuestro blog pero nunca había escrito.
Solo quería comentar que antes de Torchlight II, tenemos http://www.pathofexile.com/ que va a ser Free to play, y tiene un sistema de leveo bastante interesante, arbol pasivo como el tablero de esferas del FFX y las habilidades activas como si fuera del 7 con las materias… con un giro de tuerca todo, merece la pena echarle un vistazo
Bueno, pues que las partidas multijugador sí estén en servidor para evitar ediciones, pero que no te obliguen a las que juegas tú sólo estén en el servidor también (y sí, con esto digo de diferenciar personajes online y offline)
@Weasley No sé en el 3, pero en el 2 los mapas se generaban cada vez que los jugabas, así que no son los mismos, vaya.
Como alternativa al Torchlight tambien teneis los Titan Quest que es un Diablo a lo Griego y estan Not Bad.
A parte que les echaríais un cable a los de THQ que estan un poco con el culo al aire.
Este tipo de juegos no me llama, y aun así me parece que éste va a estar bastante mejor que Diablo 3, excepto por el nº de jugadores claro.
Aun estais a tiempo, pero por poco:
http://www.kickstarter.com/projects/crateentertainment/grim-dawn
Aquí un usuario que lo reservó, pagado con antelación (60€) antes de que conociese el mundo de la importación (reservado desde hace 2 años!!!) y lo he enviado a tomar por culo. No me han devuelto el dinero, pero lo he cambiado al Torchlight 2. En serio, la decadencia de Blizzard es una realidad. Estoy hasta los santos cojones, COJONES, de los fanboys que 1º: les sobra la pasta. 2º: solo quieren el juego por el nombre y 3º: le da igual cambiar sus derechos como jugador por una compañía.
como dice Andresito. IROS A TOMAR POR CULO. En serio. Estoy que cago patatas. JODER!
lalalalala no te escucho no te escucho lalalalalala
PD: me ha costado 35 leros
Aunque valiese 20€ de salida. (Que puedo adivinar que a tí te ha salido así porque lo has cambiado por algún otro juego, sino por magia)
Sí a todo. Sobre todo lo del DRM.
Porque me parte el culo de la risa como, dependiendo de quien haga la putada, la putada está mejor o peor. La putada es la putada la haga quien la haga.
Sobre todo la gilipollez del always on. Las excusas que han dado son ridículas: Los personajes online para Battle.net de Diablo 2 se guardaban en el servidor y nadie los pirateaba. Si querías, podías liárla pardísima en una partida local o en tu propia puta partida, pero nada del online. Libertades para hacer lo que quisieras, para echar partidas online o en tu puta propia casa, e incluso para hacerte tu LAN Party diablera.
Y vamos, me uno a la recomendación de Titan Quest (Aunque lo tengo abandonado porque estaba jugando con un colega y al pasar de la muralla china nos han AHOSTIADO), sin olvidarme de que Torchlight no es tan malo. Tiene sus cosillas, y el sistema de objetos es algo raro (Te permite hacer locurones), pero con un par de mods de esos que el Diablo 3 no te permite tener la cosa mejora un montón.
Y el Torchlight 2 tendrá juego en LAN. Hah! Pero como no es de Blizzard, que haga lo que haga -aunque sea una puta copia de lo último que hizo- es la hostia en patinete, pues no se jugará tanto como debería. Yo por mi parte, cuando me saquen la edición en caja y sin DRM, allí estaré jugándolo a tope.
Yo no he probado ningún diablo, pero por mas que veo videos la verdad es que no consigue atraerme mucho. Y muy cierto lo de que según quien haga la putada esta lo es o no. Os imagináis tener que estar conectados siempre a Internet pero en los juegos de consola ? Eso sería la debacle, porque una consola te la llevas al pueblo y eso.
Por lo demás, no se si como dicen este artículo de andresito es para autoconvencerse de que este juego apesta porque no tiene dinero para pillarlo o si lo dice de corazón, pero lo comparto todo.
Pd: Viva CD Projekt Red o como se llame, que me compré ayer el The witcher 2 original y me actualizaron gratis a la enhanced :D
este es el retorno a los artículos toca-pelotillas que conocí cuando conocí EPI.
HAIL ANDRESITO!
yo mientras a seguir dándole a al Diablo II, porque aunque estemos en 2012, hay hogares donde el internet sigue siendo un bien escaso, y eso de pelearme con servers antes que con demonios y harpías, no lo veo
sin ánimo hater, totalmente de acuerdo
cualquier juego que obligue conexión a internet constante es digno de ser odiado y jamás jugado sólo por ello.
Y eso de que hay internet en cada casa…no se como está la cosa, pero aun teniendo contratados 30 megas en la mía de vez en cuando hay bajones y no llega ni a 1, o se va cuando les da la gana y vete a saber cuando volverá…por no hablar que en la casa de mis padres no llega ninguna linea que de más de 2 megas (o eso dicen las compañías y no pueden contratar ninguna tarifa de las de ahora)
En cambio en cuanto a los bugs, no me parece peor que en Skyrim por ejemplo; donde quieras que no yo he visto mas fanboys de este último que atacarían por este motivo a cualquier juego pero en Skyrim estaba justificado, o que en los Assassins Creed, donde en cada uno de ellos se me jodió la partida más de una vez por muerte instantánea del personaje o quedarse atascado en cierto punto… por ello ¿son malos? si, pero es el pan de cada día en los videojuegos, y va en aumento conforme avanza la potencia de las gráficas
Justo hoy también he escrito sobre el lamentable lanzamiento de Diablo III, estoy bastante de acuerdo contigo, creo que somos muchos los que esperamos que se les follen muy fuerte por detrás cualquier grupo taringuero de estos, en fin, como una compañía puede ser tan buena en desarrollos y tener una política de empresa tan lamentable.
@jensen La gente con portátiles te saluda, en todo el mundo no hay internet 24 h.
@Neuromante, Le vas a dar al Grim Dawn? Es de los mismos que el Titan Quest
Precompra en amazon.co.uk, aún no me ha llegado, pero vamos, no me voy a morir de ansia ni nada de eso.
En cuanto a los puntos del artículo:
1. ¿Qué diferencia hay con Steam? Con Steam si no tienes conexión te jodes, y a mí no me sirve de nada que después te dejen seguir una vez te has logueado, cuando ya te han obligado a tener conexión.
2. Totalmente de acuerdo. Estas son excusas para no tener modo LAN, igual que cuando el Starcraft II. La idea es que no puedas jugar con copias piratas en red con tus colegas, y que los coreanos no se puedan montar una liga sin pasar por caja.
3. A ver cuando me llegue.
4. Me la suda. Con Diablo II no compraba objetos en las webs piratas, y ahora no los compraré en la casa de subastas oficial. Si tengo que palmar pasta o aburrirme matando 1000 veces al mismo bicho para poder pasarmelo en Averno pues pasaré del tema, igual que ya pasé del nivel Infierno en el II.
5. Dudo mucho que Torchlight II consiga el nivel de jugabilidad que tiene la saga Diablo. Eso Blizzard sabe hacerlo mejor que nadie. Pero sí, es triste que al final venda la marca.
6. Lamentable, la verdad es que no sé qué pretenden conseguir. ¿Más control sobre el juego? ¿Más control para qué, si ya lo has comprado?
La esencia del diablo se mantiene, y eso es lo que importa a los compradores con conocimiento de causa, otra cosa son los que buscan manzanas en un peral.
1. El sistema de control battlenet, me parece una gran jiñada, en especial con los problema que tuviMOS el primer dia. Ayer parece iba todo ok.
2. Pero peor que el sistema battletnet, me parece aun que tenga que meter el PUTO DVD para iniciar el juego. Realmente, estos sistemas de proteccion que solo sirven para dar por el culo al comprador legal, pues eso, me dan por el culo. Dan ganas de piratear el juego comprado original.
3. Bugs. yo no he sufrido uno solo… pero tiempo al tiempo.
4. Casa de subastas, Que se lleven un cacho ellos.. me parece mal la verdad, cuando son transacciones entre jugadores. No se si se pueden pasar objetos entre jugadores sin pasar por esa leche de las subastas..espero que si.
5. Cuando barruntaba si comprar o no diablo III tb pensaba en Torchlight 2. No jugue al 1, pero llevo con el ojo puesto en ese juego un tiempo. Una cosa no quita la otra, casi seguro caera el TL 2. Ahora, diablo es diablo, y dicha la tonteria obvia, al que le guste el juego sabe de lo que (di_)ablo (jiji).
Que chapa me ha salido.
A ver, los bichos de la imagen con cobayas, no hámsters, xDDD.
En cualquier caso, D3 es el colmo de la hiperprotección antipiratería. Y les va a pasar factura, por lelos. Hubo cientos de personas que jugaron el D2 pirata para luego comprarlo original (especialmente por Battle.net). Ahora habrá gente que jugará a D3 pirata por pura comodidad, saltándose las problemáticas medidas antipirateo.
@Vault Dweller
A ver, morador del refugio.
1. Steam no te obliga a estar conectado todo el día, por tanto, imagina, los que tienen tarifas por minutos de internet vodafone para portátiles, solo se conectan una vez y ya. Sí, apesta, pero pocos juegos de Steam valen 60€ siempre, y los que lo hacen son de Activision.
2. Acabarán pirateándolo para que tenga modo offline y de gratis, el punto es joder al usuario.
Por lo demás no puedo decir porque nadie ha jugado al Torchlight II, pero que sepas que los que hicieron el Diablo II bueno (y el I) hacen ese juego.
Y añado que estoy hasta las narices de que blizzard haya convertido todas sus sagas al estilo visual del WoW. (el diablo III tiene menos luces vale, pero los caídos dan risa)
Ah, por cierto, y perdón por el doblepost. Hay un punto con el que no estoy de acuerdo, pese a que va a jugar D3 rita la cantaora.
¿Por qué la gente critica la casa de subastas? Porque lo ven, y con razón, como un elemento muy negativo para un juego, en el que tener dinero y estar dispuesto a gastarlo es una ventaja adicional para dopar a tu personaje. Nunca, y lo digo de forma taxativa, estaré de acuerdo con este tipo de modelo de juego y negocio. Ahora bien, seamos realistas: el mercado negro de Diablo 2 era INMENSO. Aunque Blizzard no reconocía oficialmente la compra/venta de objetos, fuera de Battle.net se llevaban a cabo verdaderos negocios de gente que vendía sets completos, objetos muy raros e incluso personajes por un «módico» precio.
Y con esto se podían hacer dos cosas: perseguirlo de forma más contundente, a pesar de que la inmensa mayoría de jugones de juegos online de hoy están dispuestos a pagar para mejorar a sus personajes, o aceptarlo y regularizarlo. Blizzard/Activision va a sacar tajada, eso es indudable, pero la cuestión es que, al menos, para esa gente que compra objetos por internet hay más protección, al haber un mercado estable que la misma compañía controla. Insisto, que me parece deplorable y ridículo comprar objetos para tu personaje, pero ya que se hace, por lo menos que se haga bien y con un mínimo de protección.
Como ejemplo, podéis echar un vistazo cuando queráis en míster Google y buscar el set del Rey Inmortal del Diablo 2, que se suele vender por entre 10 y 20 $. Todo esto, claro está, con garantías más que cuestionables.
Ahora ya podéis señalarme con el dedo y trolearme por defender un aspecto (el único defendible, irónicamente) de D3.
¿No mods? lo único que podía hacer a diablo 3 interesante ¿no esta? jajaja, pensaba bajarlo, ahora ni eso.
Penoso.
Tal vez reinstale el 2 antes de probar Torchlight.
¿Soy el único al que le saltan trollanos desde esta web?
«trollano bloqueado» * 2
Si, los gráficos dan penilla, y del guión no espero mucho después de la que liaron con el Starcraft II, que todavía me da urticaria el Jim Raynor macizo.
BLISSARD GUAAAAARS!!!
Yo me pregunto cómo se puede garantizar que Blizzard no genere objetos raros y los coloque en subasta, haciéndose pasar por usuarios y convirtiendo así la casa de subastas para usuarios en una «tienda de blizzard encubierta». ¿Qué organismo controlaría eso?
@Weasley: Mejor una «tienda encubierta» que un mercado negro, te lo aseguro. Battle.net en los últimos años era un desastre: entre los farmers sacando objetos y el problema de la gente duplicando objetos y buscando el uso de hacks para mejorar a sus personajes, la experiencia era bastante menos divertida. Blizzard siempre ha perseguido a los hackers que hacen dupes y ha tratado de prohibir el comercio, pero lo cierto es que no lo ha conseguido. Si con el mercado logran, al menos, dar estabilidad al mercado que de hecho existe, por mí estupendo. Aunque aprovechen luego para vender sus mierdas.
De repente me ha dejado de gustar el Diablo III, y eso que aún no lo he jugado.
Qué cosas, oye.
Tener DRM tampoco es tan malo, porque de todos modos quien no juega en steam conectado a la red?? el juego es mucho mas largo que el Diablo 2 y muchisimo mas largo que juegos tipo god of war, assasin creed, etc. Los mapas cambian y hay eventos aleatorios asi no repites siempre el mismo mapa. Los que se quejan que se parece en graficos al wow pues en algo si se parece pero tampoco es para tanto. Si no se estuviese conectado a internet todo el tiempo seria mucho mas facil conseguir hacks y joder la casa de subastas o hacer trampas cuando saquen la arena JcJ. Ademas que este online todo el rato permite que juegues con tu personaje que juegas offline tambien metiendote o creando partidas online, cosa que en Diablo 2 tenias que crear otro personaje y empezar de nuevo. Los logros parezca una chorrada o lo que querais alargan la vida del juego. Los 4 actos que no 3 como dicen por hay arriba tienen bastante variedad de misiones y tienen subjefes finales cosa que en Diablo 2 no tenia. Los bug son una mierda eso es innegable y lo de la saturacion del dia de salida fue lamentable, pero eso no quita que sea un mal juego. El skyrim, el fallout y demas tienen muchos mas bugs incluso bugs que te dejan pillada la partida y no puedes continuar, hasta el zelda sky sword tenia un bug que te jodia la partida y sigue siendo un gran juego. El torchlight 2 es una copia lo mismo que el 1, al igual que los titan quest, cosa que no quita que sean tambien buenos pero la copia es muy descarada incluso con los menus de la vida y tal. En fin…me tachareis de fanboy y lo que querais pero no es asi el juego es bueno no es el mejor juego del mundo pero vicia lo suyo y es dinero bien gastado porque vas a jugar muchas horas si quieres sacarle partido a todas las clases y mas si quieres desbloquear todos los logros, conseguir los sets y jugar JcJ.
En el mediamark de barcelona lo venden a 45 euros si aun no se ha agotado.
Aun estando de acuerdo con andresito no quita que me haya comprado el juego. Para poner a parir algo hay que probarlo antes.
Por cierto andresito sabes que juego salia el 15 de mayo?.
Yo soy un seguidor absoluto de la saga Diablo. Los puntos que has criticado, salvo el uno y el dos, par mi no son nada graves. Yo jugué durante años al DII sin mods, el torchlight 2 lo probaré, pero ya tiene que mejorar respecto al 1, porque el modo historia tenía un pase, pero el endgame era una auténtica basura.
La casa de subastas me la pela, y como se puede usar sin dinero real mejor.
Sobre los bugs, no es el primero ni el último y por eso no voy a criticar ningún juego.
Lo que si tienes toda la razón es en el primer punto. Que cagada mas gorda, señores de blizzard. Solo por esto estuve a punto de no comprarlo y mandarlo a la mierda.
Seguro que dentro de unos meses ya tenemos la versión offline XD
Ahora mismo si hay un juego que se puede comer a diablo 3 no es torhlight cuya primera parte es bastante cutrona mas bien es GRIM DAWN el sucesor espiritual de titan quest un juego a la altura de la saga diablo siendo quizas el videojuego que peor ha tratado la historia de nuestro medio por diversas causas que ahora no vienen al cuento.
A nivel argumental quizas sea un poco corto pero jugablemente ya no solo GRIM DAWN, titan quest le da una paliza a diablo 3 y lo que me jode ver plagios como barbaros que se vuelven gigantes (maestria de defensa) entre otras cosas.
En fin, cuando una compañia quiebra el plagio es gratuito.
Agree. Aquí un servidor dependiendo de la época tiene o no internet, y por ejemplo Steam, otro gran santo de los videojuegos, me putea a tope por eso.
A mi me llamaba la atención minimamente Diablo III pero después de esto me da hasta asco joder. No sabia ninguno de estos puntos, asi que… xD
buen apunte, solo que yo el portátil no lo asociaba a jugar porque tengo un netbook mierder. Pero vamos que si, que me has cazado. Y por mas que veo videos no le veo la gracia hoyga.
60 PAVOS
no hace falta ninguna razon mas para no comprarlo
ahora en cuanto lo rebajen m lo pillo
O.O si es suyo m acaba d romper toda la concepcion k tenia d usted jamas habria dicho k le gustaran estos juegos
Lo de los 2300 usuarios que le han puesto un 3,6 de media al juego en Metacritic por el asunto de los servidores es algo que aplaudo.
Si hablas del kickstarter, no, que uno es pobre y antes de financiar a nadie se tiene que financiar a sí mismo.
Si hablas de jugarlo, probablemente si no la cagan con la distribución (Y solo sale en Steam, por ejemplo). Pero antes tengo que aburrirme del Torchlight 1 (Cuando me pase el juego en muy difícil hardcore, probablemente, que ahora estoy farmeando armas para hacerme un pj hardcore), haberme terminado Titan Quest (Que ya he comentado que mi partida cooperativa está on hold) y haberme aburrido del Torchlight 2 cuando saquen edición DRM-Fri.
Que hay pocos ARPG’s para jugar, oiga xD
Cosas del curro.
@weasley
Con el modern warfare 3 paso algo parecido. Y salío no se quién pidiendo que votaran positivamente xD
WoW 2.
@bruno louviers
pero lo va a jugar y tal?
Que tal que tiraron a todo el equipo de DII cambiaron la estética, metieron al monje y la cazadora salidos de un sueño enfermizo manga como puntos adicionales.
Por otro lado, yo deje de comprar cosas de blizzard tras WoW.
Te refieres como las partidas editadas que aparecían mágicamente en los servidores de Battle.net??? Es que veras, en el II ya había partidas guardadas on-line y se pirateaban igual. Así que no veo donde esta lo positivo o necesario de amputar parte del juego.
Un vídeo ilustrativo acerca de «¿Qué pasaría si D3 fuera una rubia despampanante?» (y no como la rara esa del anuncio de Ghost Recon que tanto le gusta a Desia)
Lo comprare como compre el Diablo II, cuando cueste 10 pavos con todas las expansiones.
Ni Diablo III ni Torchlight 2, Grim Dawn se va a follar a los dos. Es mi primera aportación mediante Kickstarter, la pena es que hasta verano de 2013 no sale y tendré que jugarme alguna de las mierdas nombradas anteriormente. Pero pagar 60 pavos por Diablo III va a ser que no.
A los que dicen que DRM no es malo, pobres críos como os han lavado el cerebro…
Han baneao a uno q izo un mod de iluminacion y a todos los q lo usaron.
Cracks
JaJaJa! que me he reido con el gif de las cobayas.
Muy apropiado, respecto al juego: el matamata subeniveles por excelencia, con sus misiones de mensajero Seur y de asesino saqueador.
En fin Blizzard que si fuera por mi solo ya sabiais por donde os podiais meter ese juego mediocre, repetitivo y cansino.
Yo soy muy de Torchlight II por 2 razones:
1- Sale en consola, que mi pc está quedándose viejito y no hay pasta para ampliarlo de momento.
2- Que se puede jugar a dobles en local, por lo que puedo meter a matar bichos a mi novia tranquilamente entre magreo y magreo.
Así que el Diablo III si acaso en un futuro, pero tampoco lo voy a esperar de pie.
Vamos, vamos, que acabas de describir el…¿80? ¿90% de los juegos?. Diablo III si algo tiene, es que nunca ha intentado engañar a nadie. SABIAMOS desde hace años lo que era. Al igual que SC2 por cierto.
Me alegra la innovacion que salga, pero que no me vengan con «experiencisa jugables», para reirse de mi ya tengo a mis hijos.
Han baneao a uno q izo un mod de iluminacion y a todos los q lo usaron.
Cracks
Eso otra, de sobra es bien sabida la codicia que tienen los directivos de Activision, seguramente querran hacer ellos mismos los Mods pero para cobrarlos luego a todo el mundo.
Es lo que siempre he dicho, se ahorran dinero en el desarrollo del juego para gastarse algo mas en campañas de marketing brutales.
Y a sacar tajada de todo lo que se pueda de los usuarios, mediante Dlcs y cuotas de todo tipo.
@Señor Ogro
Claro que lo SABIAMOS, principalmente porque Diablo podria ser considerado el «padre» de este tipo de juegos, a finales de los 90 supusó una revolucion y una novedad tanto como lo fue el Pacman a finales de los 70, actualmente hay cientos de juegos de ese tipo y por tanto no veo nada interesante en él.
Para mi un juego que no aporta nada interesante, mas de lo mismo o una mecanica ya mas que desfasada, se la dejo mejor para que la testeen ellos y no se ahorren a los betatesters.
No voy a perder el tiempo con juegos ya desfasados y monotonos.
Para eso me pongo a jugar con arcades del MAME que me resultan por lo menos un desafio pasarlos con un credito.
@Neuromante: segun ponenn en la web Grim Dawn saldrá DRM Free (O quzias solo sea DRM Free la version de kickstart, pero eso me pareceria muy raro) y tienen pensao sacarlo a 20$-30 $
Lo cual es un precio cojonudo.
Ahora solo falta una cosa, que cumplan, lol
que pintaza tiene el grim dawn, yo creo que me conseguire el titan quest por que lo jugue hace 3 años y me gusto, pero lo jugué poco.
Te has levantado hoy con el pie izquierdo.
Pese a poder estar de acuerdo en casi todo, he de decir que cambias Diablo III por casi cualquier otro juego y sería lo mismo.
Sistema de protección, a nadie le gusta, pero no es un impedimento a la hora de comprar el juego. No tienes internet suele ser igual a no te gusta diablo. A parte que todos los juegos tienen algún tipo de DRM que no nos gusta.
Bugs, hoy en día toooooooOOOdos los juegos tienen bugs que corrigen después con parches.
Casa de Subastas. Es algo que ya se hacía en el juego anterior, pero sin pasar por blizzard. No sacar tajada de ello?? ai que risa! Tú también lo harías.
Lo dicho, me parece un intento de ir de gafapaster indie más que de valorar el juego en sí. Y lo digo sin haber jugado a ningún juego de este tipo y no tener ninguna intención de comprarlo.
para ser un juego que se la suda a andresito esta muy informado.
Y no resulta un desafio pasar el diablo 3 en dificultad averno con un heroe incondicional??? que es basicamente lo mismo que con 1 credito??? Juego desfasado??? y los de MAME no??? venga ya los de MAME son muy buenos eso es innegable pero que tu criterio para el diablo 3 sea que esta desfasado vaya tonteria. Y repetitivo?? Cualquier juego se hace repetitivo…si nos ponemos asi los juegos de lucha deberian haber desaparecido ya total siempre estas peleando todo el rato igual no??? En fin…vaya unas tonterias porque no te descargas cuando saquen la starter edition ( que por lo menos blizzard te deja una demo para probar y bastante larga ) y luego si eso criticas el juego.
Y para la gente que se queja tanto del DRM acaso no teneis internet en casa??? pero si os estais metiendo a esta pagina desde internet!!!! Mas de la mitad de la gente que se queja no ha probado el juego…
Nombro esta entrada el «HILO OFICIAL DE GRIM DAWN».
@Andresito : Pues yo jugue como un descosido al Diablo II autentico vicios maratonianos con colegas y el diablo el cual jugue durante 1 hora a la beta abierta me parecio una castaña , mas de lo mismo , con menos habilidades y ovbiamente sin la posilbilidad de cagarla exageradamente repartiendo mal los puntos.Blizzard MAL , MUY MAL , aunque yo por lo menos lo estaba viendo venir desde muuuuy lejos.
me referia al Diablo III obviamente…. lo que tienen las prisas al escribir
http://i1.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/007/508/watch-out-we-got-a-badass-over-here-meme.png
Los cojones. Yo tadvía no tengo ningún juego al que para jugar solo tenga que poner On line. Y la mayoría de juegos que tengo no tienen bugs que afecten a la jugabilidad o la partida.
Aparte señorito, cogete un puto libro de lógica.Aunque fuera asi el «los hay peores» o «como todos» no es un argumento racional que defienda en si el producto.
Habilidades hay bastantes, y hace mas estrategicos los combates JcJ tener solamente 4 habilidades activadas y 3 pasivas a la vez. En 1 hora poco haces…en 1 hora el dragon quest VIII seria una castaña igual que el Final fantasy VII, el fallout y un monton mas de juegos que no desarrollan todo en 1 hora de juego. No poder cagarla con los puntos es hasta bueno porque asi te evita crearte otro personaje por que otro jugador con los puntos bien repartidos te mata enseguida, es mas simple pero bueno hay mas juegos en los que es asi y nadie se queja. Y blizzard no lo hace mal, te saca un juego de una saga cada 10 años por lo menos, no cada año con 2 o 3 pijotadas y ya esta. Si ahora sera blizzard hasta peor que capcom tal y como lo pintais….el añadido que le falta lo meten gratis que es lo de JcJ y como mucho de aqui a dos años tenemos una expansion pero al menos no vienen ya en el disco…
Pero de que bugs hablamos??? si ya no pasa nada desde ayer me va todo perfecto y lo unico grave fue el primer dia por la saturacion y lo de los logros…y aunque no saltaran los logros aun (cosa que si hacen) eso jode la jugabilidad???
Y lo de estar conectado online….pero si de todos modos tienes internet en tu casa….no tener internet en casa hoy en dia es como no tener telefono o no tener vater…..y aunque no se tuviera que conectar le buscariais el fallo por otro lado y no lo jugariais asi que de que os quejais???
@goliath91
Puede que tengas internet, pero que te obliguen a tenerlo es una pérdida en uno de tus derechos como jugador. Ellos te están diciendo que no compras el juego, sino que ellos te dejan jugar en sus servidores.
¿Que pasaría si por cualquier motivo, tu conexión es una patata? ¿Se corta durante bastante tiempo? ¿no te da la gana de pagar, porque a lo mejor te cobran por tiempo, como los inalámbricos para portátiles? y… NO ES UN JUEGO MASIVO ONLINE!!!!!
Gracias por lo de señorito, @kay. Si vuelves a leer de nuevo mi comentario, te darás cuenta de que no estoy defendiendo el producto, ya que ni lo he jugado ni pienso hacerlo. Estoy hablando de que podría hacer esto con casi todos los videojuegos de hoy en día.
A mi me da que el gran andrés quería darnos pie a grandes discusiones más que cualquier otra cosa.
Lo único que me queda por decir es que no pasé de «si p entonces q» en lo que a lógica se refiere. ¿Estas contento? ya me has ganado, ahora podrás relajarte y dormir tranquilito.
Diciendo eso espero que no tengas una cuenta Steam. Si no estarias ultrajado por el hecho de necesitar internet :/
Tiene sus fallos si, yo pensaba comprarmelo mas adelante pero la verdad veo que la gente esta tildandolo de regulero a malo.. y para lo que parece que hacen.. eso ya tengo el wow. Que no me vuelve loco pero me entretiene y puedo permitirmelo.
Pero vaya, tambien es curioso que la misma gente que pierde los ojitos hablando de skyrim critique de repetitivo al Diablo. Matar dragones uno tras otro, al lado de ciudades y demas.. Sistema de habilidades de Diablo 3 mierda? Seguramente, no lo he visto. Pero joder cuanta gente no ha criticado lo mismo del Skyrim, donde ademas puedes cambiar entre ellas como te salga del nabo.
No es que tenga una mania especial al skyrim, es que me vale de ejemplo por lo extrañamente idolatrado que esta aqui.
@kosako Sí, tengo Steam, pero puedes ponerte modo offline y no depender de tu conexión todo el rato, y dedicarlo a otras cosas, o directamente, apagarlo. Y creeme, que ninguno de sus juegos me ha costado lo que vale el Diablo III. Además, si se joden los servidores de Steam, puedo seguir jugando. Por no añadir que hay ciertos truquitos (y algunos juegos ya de serie) para poder iniciar los juegos sin conexión.
La diferencia con Steam radica en que un sistema te permite jugar sin conexión a internet y el otro no.
Lógicamente para instalar el juego necesitas conexión, que ya veo a algún listo llevando la contraria.
Me parece bien lo que dices, pero si tu sueltas lo que sueltas en lo que te he quoteado, comprenderas que resulta algo hipocrita. Oye y dicho sin acritud. Que a mi tambien me jode la mierda de tener todo online todo el rato, porque hay juegos que te apetece jugarlos offline cuando te vas al Pueblo/campo/noseque poyas y puedo entenderlo. Pero para mi gusto lo tuyo era un pelin exagerado.
Algun truco para el Fallout NV o el Orcs Must die? Este veranito estare un mes sin inet y quiero tener esos juegos disponibles XD
No es un juego masivo online…bueno en parte podriamos considerarlo debido a que las partidas se guardan en su servidor online, tu personaje offline puede jugar tanto partidas offline como online en cualquier momento, la casa de subastas permite vender tanto objetos conseguidos tu solo como conseguidos jugando online cosa que si no fuese asi podrian hackear los objetos y joder las subastas. No te quitan ningun derecho en la misma caratula te estan diciendo que necesitas estar conectada a internet y tu aceptas el comprartelo si quieres nadie te obliga. Si tu conexion es una patata…no compres el juego porque es asi y ya esta, si tu internet es una patata descargarte los juegos del steam tarda una eternidad y no veo quejas de steam o si?? tanto que steam te permite offline y todo lo que tu quieras pero bajarte el juego de primeras no se hace offline, es mas un juego como por ejemplo el Total war shogun 2 con una conexion patata te tardaria la vida o mas en bajartelo…y si tienes que pagar el internet del portatil pues juega en el de sobremesa eso es lo mismo que si tienes un smartphone y me dices que es una mierda porque si no tienes internet no puedes hacer mas de la mitad de cosas…ademas por ejemplo en diablo 2 si no tenias internet las actualizaciones no las tenias, alguien se quejo de eso?? alguien se queja de que si no tienes internet no puedes actualizar la 3DS??? lo mismo va para todas las demas consolas, y si no te gusta como esta pues no te lo compres pero eso no indica que el juego es malo.
Pues en lo del drm estoy de acuerdo pese a las opiniones favorables que veo por aquí, una cosa es que tenga internet y otra que me guste que lo pongan como requisito indispensable. Steam lo pones en desconectado y en casi todos los juegos ni te enteras, aquí si se te jode el router o en Telecable se les ha dormido el becario te jodes y no juegas. Para mí ha sido la única razón de que no vaya a comprarlo, a Ubilol les hago boicot por lo mismo.
@Goliath91
No voy a discutir con nadie sobre este juego, me parece lo que he comentado y ya esta. Y si, los juegos del Mame son tambien cansinos y repetitivos, pero estaban orientados a jugar partidas de no mas de 30-60 minutos normalmente, si no te mataban antes claro. Como se nota que debistes nacer en el 91 y no vivistes esa bonita epoca de meterte en una sala de arcades llena de humo y de macarrillas mascando chicle y comiendo pipas.
Gracias por el ofrecimiento, pero ya se me paso un poco la edad de jugar a juegos donde lo unico que haces es darle al boton de atacar y recoger objetos para equipartelo.
Eso esta mejor para los preadolescentes y los quinceañeros.
Prefiero algo mas variado, en donde pueda tomar decisiones diferentes que me hagan estrujarme un poco la sesera.
Si que jugaba en la unica sala arcade que habia en mi pueblo. De todos modos hoy en dia con los emuladores te puedes echar partidas de mucho mas que 60 minutos para pasarte algun juego, porque con solo eso dejas mas de uno a medias a no ser que seas muy bueno. Pero bueno que la duracion de las partidas te la planteas tu como quieras y segun el tiempo que tengas para jugar. De todos modos si te quieres estrujar la cabeza el rol no lo plantea mucho que digamos…hasta el juego mas variado del mundo acaba repitiendose una y otra vez si le has dado mil vueltas…
@Goliath91
Protip: No pongas en año de tu nacimiento en tu nombre.
quizás es el año en que cumplió 18. En el que perdió el virgo o se fumo su primer peta. Nunca hay que fiarse del número de un Nick.
Casi quedo con una viejuna por eso JAJAJAJAJJAJA es broma pero me apetecía inventarme algo
Y que problema hay en eso???
@Goliath91
Te equivocas, desde los juegos de rol de verdad hasta las aventuras graficas mismo o juegos que mezclan los dos conceptos, suelen tratarse de titulos, donde tienes que hacer uso de distintas estrategias y sobre todo de probar cosas diferentes para solventar algun problema u obstaculo que te va apareciendo a lo largo de la partida.
Aunque lo mas gratificante para mi sea la exploracion y esa sensacion de saber que hay dentro de esa torre encima de la colina, a pesar de los peligros que pueda contener.
@Jensen
En que epoca estaba ambientado 1991??
;)
Depende del juego. Lo que para ti puede ser un obstaculo a lo mejor otro se lo pasa en 2 segundos sin pensar mucho…juegos que mezclen la aventura grafica con el rol son bastante pocos. Y lo gratificante es que al final te lo pases bien jugando y ya esta. Lo de las misiones repetitivas y tal que mencionabas antes se cumplen en la mayoria de juegos de rol al fin y al cabo ya sea baldur gate o dragon age o cualquier otro siempre habra que equipar a tu personaje recogiendo cosas, subir niveles repetitivamente, matar monstruos una y otra vez, cumplir misiones simples,etc. En fin…para explorar se juega al minecraft y exploras para rato XD
@Goliath91
Cuando hablo de obstaculos me refiero a resolver acertijos u algun tipo de situacion que no tenga que ver exactamente con el combate, ahi no entraria por ejemplo cuando dificilmente puedes matar en los calabozos al señor de las ratas que te suelta el cinturon de +15 de fuerza.
Juegos que mezclan aventuras graficas con rol no son tan pocos, para empezar porque desde el mismo momento que puedes combinar o interactuar con objetos del escenario y tomar decisiones o elegir conversaciones con consecuencias, estan presentes los mismos elementos que en cualquier aventura grafica, solo que presentado de distinta forma.
Cualquier juego de la saga Elders scrolls tiene casi todo eso de lo que hablamos.
Lo de equipar, matar bichos y subir de nivel lo tienen todos los juegos de rol, pero cuando se trata de lo unico que tienen y que puedes hacer, es cuando radica el problema, y eso le pasará a DIABLO III o por lo menos a los anteriores les pasaba, y Blizzard; la compañia de videojuegos mas sobrevalorada de la historia, suele ser bastante continuista y poco innovadora con sus juegos.
La diferencia es que con Diablo 3 matar es divertido, o no, eso dependerá de cada uno. Skyrim a mí me gusta precisamente simplemente a la hora de pasearme por sus entornos y me aburre cuando llega el turno del combate. Así pues, juego a ambos, haters que sois unos haters.
Por otra parte sí, Blizzard no destaca precisamente por innovación, pero no creo que su mayor público demande eso, quieren excusas y alicientes para surcar el adictivo pasillo de turno. Para mí eso lo han conseguido. Y como siempre, el coop bien implementado todo lo mejora.
@Goliath91
Protip: No chatees con desconocidos. Te pueden raptar.
Oye… un gran apaluso, eh?
OLA SOI ANDRESITO, APENAS SÉ MANEJAR UN WORDPRESS Y HE METIDO UN VIRUS EN MI PROPIO BLOG PERO TRIVIALIZO Y ME RÍO DEL TRABAJO DE LOS SYSADMIN DE BLIZZARD, QUE DEBE SER UNA COSA MUY FÁCIL HURRRP DURP!!!
eso no iría para mi que he sido yo el que dijo lo de la viejuna ? xD
Yo creo que ambos juegos son compatibles, tanto Torchlight 2 como Diablo III. El mero hecho de querer tirarse mierda entre los fanes de uno u el otro es tontería.
Skyrim tendra mucho entorno y todo lo que quieras para recorrer y no te niego que el juego este bien pero tampoco es que sea la revolucion en juegos, la interaccion que tiene con las cosas y los puzzles a resolver no son nada del otro mundo. Y pelear se hace un tramite muy sencillo, 2 golpes con espada a dos manos y el enemigo cae, en fin… el juego es bueno tambien pero no es la ostia en comparacion al diablo 3 quizas pueda ser mejor pero tampoco mucho mas, y bethesda es bastante mas rastrera que blizzard que te sacan el juego con mas bugs que dura el juego XD
Sinceramente no entiendo las comparaciones con The Elder Scrolls. No tienen nada que ver.
Yo disfruto de distintas mecánicas: a veces prefiero juegos de darle vueltas a la cabeza y otras simplemente quiero un mata-mata.
Héroe.
Me quito el sombrero ante usted, caballero
xDDDDDD el puto amo!
@Goliath91
tu vete a jugar a pokemon, campeon!
@Mario Arias
Diablo II+expansiones a 10€? Donde? Es mas… Cuando algo de Blizzard ha costado menos de 15€?
Valiente fanboy mierder.
Veo que aqui alguien no entiende la diferencia entre ser un profesional que cobra pastizal por su trabajo en una de las compañías top mundiales y un aficionado a escribir artículos que no cobra nada de nadie.
Solo dime, ¿Toda esa espuma en la boca es porque el juego que te tenía tan hypeado y alrededor del cual giraban tus aspiraciones en la vida ha resultado ser una mierda injugable, carísima y con micropagos?
@Goliath91
La interaccion de los objetos en Skyrim no esta nada mal, fijate en las fisicas y sobre todo en la posibilidad de artesania para hacer espadas, comida, pociones y todo de una manera bastante logica, en futuros episodios eso se ira mejorando y perfeccionando.
Si Diablo 3 que es basicamente un pasillo simplón el cual unos coreanos se han acabado en 7 horas tuviera mas bugs que Skyrim, seria para matarlos, porque si encima de hacer un juego racano, sin profundidad ni larga duracion, estuviera plagado de errores, ya no tendrian excusa que les salvara de su mediocridad.
http://www.emol.com/noticias/tecnologia/2012/05/15/540633/jugadores-coreanos-completan-diablo-iii-en-apenas-7-horas.html
En Skyrim la diferencia es que en los combates, se pueden hacer desde pegando puñaladas traperas que asesinan de un golpe, a arrojar con un grito a dos tipos desde un precipicio. En el sucedaneo ese de Gaunlet llamado Diablo, no tienes tantas posibilidades distintas segurisimo, solo darle a los hotkeys para que hagan movimientos especiales o uso de distintas habilidades, como en el Wow.
En mi opinion son juegos que pertenecen a generos distintos, ahora si comparamos los generos no hay color, el genero Rpg generalmente es mucho mas rico, variado,complejo que el de los action Rpg .
En definitiva que le da mil vuelta en todos los aspectos a esos arcades disfrazados de rol.
El skyrim se lo pasaron en poco mas de 2 horas…
Toma el link perfecto para skyrim: https://www.elpixelilustre.com/2012/01/10-motivos-para-odiar-skyrim.html
@Paquete Kid
Y tu vete a jugar con my little ponny.
Es a mí? Espuma en la boca? Injugable? De qué hablas? Llevo jugando desde ayer jueves y por ahora me lo estoy pasando muy bien, gracias :)
Simplemente me toca los cojones que se trivialicen cosas técnicas (la tecnología es complicada, shit happens) cuando quizás no se está en posición de hacerlo. Cuidado al hablar con tanta alegría de ciertas cosas, a lo mejor os van grandes…
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/420367_553540885797_332600359_982256_891567514_n.jpg
O seas, todo el año rajando de Ubi pero ahora lo hace su amada blizarrd y Oh, que maravilloso y a justificarse en fin.
La verdad es que a mi me la suda un poco, primero por que no tengo que equipo para jugarlo, y segundo por que aun habiendo jugado a los dos primeros, a mi la continuacion que me apetecia, era el Throne of Darkness 2, un diablo 2 ambientado en el japon medieval que disfrute mil veces mas que este ultimo.
@Preppy El Diablo III tiene tanta relevancia en la historia como el número de gayolas que tú te haces cada 2 horas. Es un maldito juego. Qué pasa, ¿entonces tú nunca podrías criticar (por ejemplo) el juego de Barça aunque un día haya sido una mierda? ¿Porque no eres jugador de 1º División?
En este artículo se han expuesto una serie de datos objetivos que, por desgracia, están presentes en el juego y que invalidan su aspiración a ser algo (llamémoslo obra maestra, juego del año) que muchos otros dan por supuesto.
El Diablo III para mí, ahora mismo (menos lo de los trajes y DLCs inútiles) simboliza lo peor de esta generación. Y como dije, yo ya pagué por adelantado este juego.
Good day, sir.
Lo del DRM lo entiendo, las quejas a la casa de subastas no.
A mí me parece una pasada poder timar niñatos adinerados y que además de eso saque tajada Blizzard. También me parece genial que esté pensado para que alguien que no quiera hacer uso de ellas no vea manchada su experiencia de juego.
¿Cuál se supone que es la pega? Creo que esto está muy lejos de trajecitos mierder del Street Fighter…
@Goliath91
Si, tu ponte a hacer todas las misiones y recorrer el mapedo de uno y otro juego y comparamos las horas, veras que sorpresa te llevas.
Yo no digo que Skyrim sea perfecto, para mi no lo es, pero si que es bastante superior a toda la morralla que han ensalzado ultimamente como grandes juegos.
Solo te pongo un ejemplo que dices tu que se han pasado el diablo 3 en 7 horas y yo te he dicho el skyrim se lo pasaron en mucho menos. Si haces todo absolutamente todo pues logicamente dura mas el skyrim. También me dura mas el diablo 3 mirandolo todo consiguiendo todos los logros y tal cosa que no niega que el skyrim dure más. Pero el skyrim se hace pesado ir andando y encontrar solo 2 o 3 lobos despues de un viaje de 5 o 6 minutos dandole a la tecla de avanzar para delante…en fin de todos modos vas a seguir con la opinión de que es una mierda y demás. Pero no estaría de más criticar los juegos una vez los has jugado. Y a mi me gustan los dos, pero es que defectos le puedes sacar a cualquier juego otra cosa es criticarlos sin haber jugado.
Otro motivo mas para mantenerse al margen de diablo3:
http://www.vandal.net/noticia/68241/el-colorido-y-feliz-mundo-secreto-de-diablo-iii-ya-ha-sido-encontrado/
Si es que comparar el nivel de la vaca de diablo 2 con esto es como comparar la blizzard que pario el primer starcraft con la blizzard actual.
Me pregunto si este articulo superara al de Galious sobre Final Fantasy VII en comentarios y en ardicion?
Estos juegos son muy divertidos para online con los amigos, pero Andresito tiene toda la razón en todos los puntos, con el precio se han pasado, el DRM es una puta mierda, No tiene soporte para mods… Y puedes comprar Torchlight 2 en steam por 20€, juego que viene a ser lo mismo, además te regalan el primer tochlight. Conclusión: Que le den por culo a Blizzard.
Lo primero es lo primero : Tengo original diablo 1+ exp , diablo 2 edicion especial + mas alguna novela. Y le tengo cmucho cariño a la saga. Tras eso solo puedo decir esto
que los 60 euros me los voy a gastar en el bordeland 2 , porque muy simple creo que todo lo que dice este articulo es 100€% verdad y ademas añado varios puntos mas :
1-Dentro de 2 meses seguramentre sacaran DLC ridiculos a precios abdsurdos .
2- Despues nos daran 3 o 4 expansiones a 60 euros cada una.
3- Despues si pasa algun fallo gordo sehuro que le echaran la culapa a los jugadores.
4- Yo siempre siempre juego OFFLINE, ya que soy un jodido forever alone y me gusta . Yo no juego por los graficos , ni por jugar contra gente , yo juego por la historia y la accion .Que yo sepa los mejores juegos de la historia siempre han sido OFFLINE: Final fantasy , Serius sam , etc.
Ya por ultimo hago aqui un llamamiento o un manifiesto , en donde pido a los gamer del mundo lucidez y pensamiento critico .Durantelos ultimos meses he estado haciendo varios experimentos conmigo mismo y mis sobrinos les he puesto a jugar a juegos antiguos y a sus versiones mas modernas cito aqui unos ejemplos :
Serius Sam 2 – Serius sam 3
Painkiller black edition – Painkiller recurring evil.
CoD moder warfare 2 -CoD moder warfare 3
Diablo 1 y 2 – Le he mostrado los videos del 3 y el explicado que hay que hacer para jugar ( los pobre pusieron una cara)
Al fina los resultados fueron identicos , todos preferiamos las versiones antiguas en donde primaban la diversion , un buen guion y la imaginacion . A la PM que se hace ahora.
Conclusion : El diablo 3 lo voy a jugar pirata offline y el torchlight 2 y el bordeland me lo voty a comprar original .Y por cierto el torchlight lo pille edicion especial en el hipercor por 4,95€. Y con dos cojones.
3-
Es curioso ver a alguien quejarse mas por un error en una web que le cuesta exactamente 0€ visitar que por los errores de un juego que le ha costado 60€
Diablo III es una mierda. Punto.
Cuanta razón.
Y menos mal que no se les ocurrio la genialidad de vender los actos del juego por partes, como las campañas y razas del Starcraft 2.
Punto 2: La gente nacida a partir del 91 no entienden por qué juegos como Diablo III son una mierda. Son de la generación de la «pley».
Veo mucho odio a la gente nacida a partir del 91. Que 20-21 años dan para bastante, ¿eh?
¿Me puedes explicar el razonamiento base sobre ese comentario, o tan sólo tengo que dar por supuesto que intentas hacer una mala troleada?
No se trata de dar o no dar. Se trata de que la gente con 20 años no ha jugado a los mismos juegos que los que tenemos 30 tacos algo evidente por otra parte asi que cuando sale la tercera entrega de una saga no la podeis valorar por el hecho de que no lo jugasteis en su dia al menos la gran mayoria.
Eso y que sois de la generación de los pokemon xD.
vamos, que no lo podemos entender porque no nos tiramos 10 años con hype ¿no? xD
En que epoca esta ambientado diablo III?
Vaya tonteria. Tengo 21 putos años y no, no entiendo de videojuegos porque tengas mas años que yo?? pues bien que he jugado más a juegos de antes que los que salian nuevos cuando era pequeño. Pero bueno tu dejas dos mierdas de argumentos y te quedas tan pancho. Mas crio eres tu si tus argumentos son que una cosa es una mierda porque si y porque eres mayor.
No habré jugado a la primera parte del juego en su día porque no tenía ocasión de hacerlo pero a la segunda si jugué cuando la sacaron. Cosa que no quita que a la primera no haya jugado porque si lo he hecho. Es un argumento muy patético el de la edad, es como si yo porque aprendí mecanografía con 8 años no tuviera ni puta idea ni pudiera decir nada de ello porque no aprendí cuando lo inventaron…es absurdo. Decir que un juego es una mierda sin poner argumentos es mucho mas absurdo si cabe. Además por la misma regla de tres, si yo escribo un libro de fantasía ahora sera una mierda porque como no lo escribí cuando nació el genero…que no se juegue justo en el momento en que sacan el jodido juego no significa que no se tenga ni puta idea de ello porque bien que me he pasado años y años jugando a juegos que salieron muchísimo antes que el diablo, he jugado en las recreativas de mi pueblo cuando era pequeño y no me ha hecho falta nacer cuando aparecieron para saber mas o menos de ellas. Se de ordenadores y no, no nací cuando inventaron el primer ordenador pero según vuestro argumento no tengo ni puta idea porque no usé ese ordenador super gigante (que seguro que vosotros lo utilizasteis claro que si) por eso podeis hablar de ello sin ningun problema. Os creeis que por tener 10 años o 20 años más o los que tengais más ya sabeis de todo más que cualquiera. Os deberian dar el título de sabios de los videojuegos solo por tener la edad que teneis y creer que teneis el mejor criterio del mundo para decir si algo es bueno o no solo por el simple hecho de tener la edad que teneis. Pues nada…a mi tambien me parecen mejor los juegos de antes pero claaaaaro no tengo ni puta idea porque tengo solo 21 años…y si me gusta un juego de ahora soy imbecil y no tengo ni puta idea de nada….y si os gusta a vosotros un juego de ahora no puede haber quejas porque soy hipermegacultos….a la mierda vuestro criterio.
Quotefail.
«Iba a replicar, pero lo de los pokémon ha dado en el clavo. Somos una generación muy mala, la verdad xD.»
Aiiins, gente enferma que discute por la edad XD
Si si, ya me lo contaras dentro de 10 años cuando las pleys, las equisboses y guis no existan y los smartfones dominen el mercado.
Entonces saldran los de la generacion del 2000 metiendose con vuestras pleis y vosotros les direis que no tienen ni idea y que los videojuegos de antes si que molaban y que los juegos para mobiles son un truñaco.
Es lo que hay , es ley de vida ya me lo contaras dentro de 10 años.
SO TRUE
Y porque tanta necesidad de meterse con la gente por los gustos que tengan??? a mi me da igual si a le gusta jugar al movil a alguien más que jugar a un juego en en ordenador. Igual que me la suda que la gente prefiera jugar a las consolas en vez de leer, que cada uno haga lo que le de la puta gana. Pero sin faltar el respeto tan mayores que os pintais en la actitud que tomais no lo parece.
Y porque tanta necesidad de meterse con la gente por los gustos que tengan??? a mi me da igual si a le gusta jugar al movil a alguien más que jugar a un juego en en ordenador. Igual que me la suda que la gente prefiera jugar a las consolas en vez de leer, que cada uno haga lo que le de la puta gana. Pero sin faltar el respeto tan mayores que os pintais en la actitud que tomais no lo parece.
Yo es que lo hacia por seguirte la corriente xD aunque en relidad estoy de acuerdo contigo en lo de que juzgar a la gente por la edad es bastante absurdo pero a que ha sido divertido???.
Eso si creo que el diablo 3 es bastante malillo ver razones las de andresito es decir que estoy de acuerdo con el vamos.
No, no es divertido y menos que tanta gente se meta conmigo apartir de que uno dijera lo de la edad que es una puñetera chorrada. Uno de los motivos que da Andresito el de los bugs se ha solucionado y rapidamente. No probar el juego y basarse en que es malo porque si como la mayoría esta diciendo es echar mierda por echar mierda. El juego entretiene que es lo importante en cualquier videojuego, ni digo que es una obra maestra ni digo que sea el mejor juego de rol ni nada por el estilo como al parecer se lo toma la gente cuando se le dice que el juego es bueno. Tanta tontería con que si son mayores y luego su criterio es el mismo que el de un niño pequeño. En fin…sin probar el juego y criticarlo pareceis los de meristation que te montan un análisis del juego la semana antes de sacarlo XD
A ver no pluralices que yo si que he probado el juego faltaria mas. De momento voy por el acto 3 osea que creo que puedo emitir un juicio perfectamente.
Y el motivo de que la gente se meta con diablo 3 no es por que sea un mal juego ni mucho menos es por que le meten notazas de 9.6 cuando es un juego de 8 solo por tener el nombre que tiene y por ser de blizzard lo cual no es justo.
Paso con mass effect 3 paso con dragon age 2 y paso con starcraft 2, son juegos que sin ser malos que no lo son excepto dragon age 2 son juegos de 8 no de 9.5 o 10 pero que se les pone notazas por ser nombres y eso es lo que le jode a la gente.
Y no seas tan susceptible que ya pareces el bruno loviers y eso es por estos lares es malo malo.
Uno de los juegos que más he disfrutado fue el FF7 en su momento, pero vi totalmente razonables y legítimos sus «10 motivos para odiarlo» de esta casa.
He jugado unas pocas horas al Diablo 3 (el Starter, con invitación) y ni fu ni fa, pero gran parte de lo que hay aquí escrito lo veo sin pies ni cabeza, la verdad.
En el romanticismo, es más, el jefe final es Lord Byron.
En cuanto a la saturación de los servidores, no sé que esperaba la gente: ¿que iban a comprar el doble de máquinas solo para el pico de actividad de los primeros días por culpa de todos los flipados ansiosos que se iban a poner a jugar a las 00:01?
A mi me llegó el 17 y no he tenido ningún problema de conexión de momento, aunque si es verdad que estoy jugando solo.
Aunque evidentemente comprendo el cabreo de los que querían jugar single player y les afecta la saturación.
Total, para que lo pirateen igualmente.
Nunca será facil admitir que por 60 euroracos os han vendido la moto de orgasmo ilimitado… Pero sed sinceros, duele. Por eso lo defenderéis hasta la muerte.
El jefe final es Bruno Louviers.
@Juantxo Y te intenta convencer para que compres la GamesTM.
@ Mr. Fail: No lo se, hace mucho que no le leo por aqui.
En el fondo Bruno es entrañable a su manera. Je je je.
andresito noob
otro dia 10 motivos para mantenerse alejado de un submarino, que igual sabes más
Y hay que defender un juego por el gasto realizado?? si costara 2 euros seguiría diciendo que a mi no me parece malo como os empeñais en decir. Pero bueno cuando no se tienen más argumentos hay que sacar cosas absurdas que no tienen nada que ver.
No, pero suele ser el motivo del Fanboysmo. Yo no gano absolutamente nada diciendo las verdades, que duelen. Yo puedo ser fan de una saga y saber hacer autocrítica, y sobre todo, criticar a su desarrollador. En ningún momento he dicho que sea un mal juego per se… Pero, por su nombre, el tiempo que ha llevado, todo el dinero que se ha invertido, el dinero que te piden por comprarlo, lo que te obligan a hacer para poder jugar… Si tenemos eso en cuenta, no está a la altura que muchos de sus clones y mucho menos de su predecesor.
Pues a mi me está flipando. Y sí, la verdad es que esta vez sí que me he comprado el juego sólo porque era «Diablo» puesto que lo reservé antes de que saliese. Pero bueno, en general me está gustando bastante.
ay andresito, porque no te habre hecho caso….
Yo soy partidario de no mezclar críticas distintas: la calidad de un juego para mi es independiente de la política de la empresa distribuidora.
Entiendo a la gente que se niega a comprar productos con condiciones leoninas, pero el juego no va a tener mejor jugabilidad, mejores gráficos ni mejor historia porque le quiten el DRM.
tengo 19 años y estoy jugando (y disfrutando) entre otras cosas el realms of arkania 1
m puede decir pork coño los d mi generacion no pueden haber jugado a los mismos juegos d los k tienen 30 años?
y aunk no los hayamos jugado d salida no hay k ser un genio ni tener 30 años para ver su valor
YO QUÉ SÉ.
«el juego no va a tener mejor jugabilidad, mejores gráficos ni mejor historia porque le quiten el DRM.»
Verdades como puños.
Respondo rápido. No te genera la misma sensación haber jugado a Final Fantasy VII con 13 años en el 97 que con 16 en el 2007. No te genera el mismo estímulo jugar a Baldur’s Gate con 14 años en el 98 que con 20 en el 2011. Lógicamente este razonamiento no afecta a juegos de hoy en día, es una simple visión global del mundo del videojuego como arte a lo largo del tiempo que la gente más joven no tiene.
La gente más mayor ha evolucionado con la industria, la más joven no ha tenido esa suerte (o desgracia, según se mire).
Por otro lado, Diablo III es una shit. Por todo lo expuesto por Andresito y porque aburre a las ostras, ya lo hacía Diablo II y es más de lo mismo con los gráficos de Wow y sin mods.
Al realms of Arkania lo jugaba con 11 años, me encantaba ese juego.
Lastima que a las dos siguientes partes no pude jugar en su epoca.
Yo a lo que me refiero es a lo de la edad, lo de diablo III me la suda sinceramente.Al que le guste Diablo III, perfecto, cada uno tiene sus gustos. A mí ni me parece malo, ni me parece el juego que marcará una generación (que hostia,parece ya que si un juego tiene un gran pasado está obligado a tener un brillante futuro y si no, es una mierda).
Lo que expones de que no es lo mismo, vale, lo que dije en otro comentario, la mayor diferencia es que no nos hemos tirado diez años esperando por un juego que sea el «JUEGO». Que no genera el mismo estímulo, vale, yo jugué al FFVII de salida (en mi caso, con 5 años mi padre se lo compró y yo jugué también, de hecho creo que fue de mis primeros juegos,y de ahí, todos los juegos de la saga incluido el X conforme han salido). Diablo II lo jugue un año después de su salida por regalo de mi hermano, así que técnicamente si, lo jugué en su época. Si lo que te refieres de estímulos es porque le aplico la misma expectativa a todos los juegos, en eso (por lo menos mi caso) te equivocas. Cada juego se debería valorar por su época y por sus circunstancias, no por la actualidad del mismo. Que no han tenido la oportunidad de madurar porque no tuvieron la edad en las que salieron ciertos juegos es una excusa un tanto pobre para criticar a una generación completa. Más aún para considerarla como escoria (que a veces, da la puñetera sensación de que somos eso, coñe).
Creo que no has entendido exactamente lo que he querido decir. Tú mismo lo has dicho en tu anterior comentario. No se valora de la misma forma un juego en su época que ahora, no se valora de la misma manera Diablo II en 1997 que en 2012. Muchas notas de revistas a Diablo III se deberán al factor nostalgia (o a juegos gratis, que sé yo…) más que a la propia «objetividad» (entre comillas porque en el «arte» no existe tal palabra). Y las generaciones noveles verán el 9 en la «mary» o el 9.5 en Vandal e irán a comprarlo. Dile a esa gente que juegue a Diablo II y a ver que te responden.
Cuánta de esa gente ha nacido en fechas posteriores al 91? A eso me refiero. Obviamente, mis anteriores comentarios y los actuales son generalizaciones y sé de sobra que existen (gloriosas y reconfortantes) excepciones. A lo que quiero llegar, el hype no suele afectar de igual manera a los que están bien curtidos en estos lares desde hace 20 años, si no a la generación de la «play». Como he dicho antes, siempre existen excepciones y me alegro de que tú seas una (sin recochineo, en serio).
Bueno, es lo que decía en el anterior comentario, es que llega momentos en los que da la puñetera sensación de que se opina eso (problemas de generalizar).
Lo de que se manipula la información es algo que se hace de todos los tiempos ( dudo que haya un sólo pedazo de información que ya no sea sólo subjetiva, sino que además vaya con un interés) y siempre habra «noobs» (por decirlo de alguna manera y sin pretender insultar) que se guiaran por estas notas, pero que eso es experiencia que se obtiene a lo largo de los años y sobretodo de los palos que te comes. También me jugaría el brazo a que hay muchos treintañeros que o tendrán gustos nefastos o que habrán dejado el hobby por que consideran que son «mayores» para jueguecitos(de nuevo sin generalizar, sólo ejemplos por ponerlos).
Vamos, que realmente todos hemos empezado en algún momento y a todos hemos tenido la vena pseudofanática de «Oh dios mío, va a ser la hostia» y ahora tenemos un mejor criterio. Y que no creo que sea necesario atacar a una generación entera para demostrarles su error (o por lo menos que supiesen defender lo que le gustan aparte del tema de «tiene mejores gráficos» y cosas por el estilo sino más bien demostrar porque son malos juegos.
Ah, y me alegro, ya llegaba un punto que pensaba que estaba hasta tocándote la moral xD
gog es su amigo XD
Ains! si yo te contara
Diablo Shit, también conocido como Diablo 3 es un insulto a la imaginación, a la creatividad, a la libertad, a las cosas bien hechas, a los programadores profesionales, a la ética, a la moral, ….. buf…..podría estar un buen rato así pero Diablo Shit no se lo merece así que abreviando: Diablo Shit es un insulto a todo lo bueno.
A Favor:
Es un juego para gente zombie o para seres a los que no les da importancia la integridad moral de las cosas, incluidas los videojuegos. Así va el mundo de bien. Gracias zombies.