Análisis, artículos y amor por los videojuegos
EA se mea en tu boca
¿Sabíais que los Online Pass de EA pueden caducar? No claro, posiblemente no. De ello se ha enterado por las malas un usuario de Neogaf, que al comprar una copia de Need for Speed Hot Pursuit para Playstation 3, se ha encontrado con la desagradable sorpresa. Y es que según ha explicado la propia Electronic Arts, algunos de sus juegos (no todos) incluyen una versión del online pass con fecha de caducidad. Por ejemplo, si tienes el mal gusto de estar interesado en Dragon Age 2 lo mejor es que pases por caja antes del 31 de marzo de 2012, porque un día más tarde ya no te servirá su código. Guay, ¿eh? ¡A comprar juegos de EA como locos! Ahora es cuando todos os acordáis de este artículo de Galious en el que los online pass no le parecían tan malos. ¡Qué cabrón!
Fuente: Otakufreaks
| Este artículo fue publicado por Andresito el 5 diciembre 2011 a las 12:42 pm, y está archivado en Noticias. Sigue las respuestas a esta entrada a través de RSS 2.0. Puedes dejar un comentario o enviar un trackback desde tu propio sitio. |
hace 5 meses
El tema de los DLC ya se ha comentado: es una lacra que debería desaparecer (o existir paralelamente en formato físico, que toda la vida se han vendido expansiones en disco y no pasaba nada).
En cuanto al online por servidor, es una trampa: hasta no hace tanto tiempo se podía jugar online de máquina a máquina sin necesidad de servidores dedicados… y hasta jugar en una misma máquina a pantalla partida, opción que han ido eliminando paulatinamente para obligarnos a tener una máquina, una pantalla, una copia del juego y una conexión a Internet por cada jugador.
Y yo digo: vivamos de emuladores y juegos indie, y que les den a “los grandes” por donde amargan los pepinos.
hace 5 meses
A ver, tú pagas por el original, pero puedes jugar tranquilamente al juego sin el online. Lo que pagas es el juego, disfrutar de él, nadie dice que tengas que tener el online para siempre ni que pagar un juego con online pass tenga que ser para siempre. O qué pasa, el juego sí que puede bajar de precio para el usuario listillo que espera pero el pase online debe estar siempre disponible? La empresa pierde? Con los 20 euros que cueste un juego rebajado en unos meses ya me parece tela que se les exija que el online sea para siempre tambien.
hace 5 meses
Si la empresa no quiere perder dinero, que no rebaje el puto juego para empezar. Si está rebajado, por unas razones u otras, la empresa se seguirá llevando un margen de beneficios. Que tontos no son, y lo demuestran cada día.
Si un juego se pone al lanzarlo más caro se supone (amos, digo yo) que será para que el que considere imprescindible tenerlo se deje los cuartos. ¿Que se empieza a “obligar” a la gente a comprarlo así porque si no el juego está capado de una forma o de otra? Legal, pero no especialmente aceptable. Y más últimamente que el modo para un jugador de los juegos (al menos de los blockbusters) va desapareciendo lentamente. Si todos los juegos que tuvieran Online Pass fueran perfectamente jugables sin multi, pues bueno, pues vale.
hace 5 meses
@Desia: Cuando el Online de un juego deja de salir rentable, se va a la porra y listo. Ha pasado y pasará. Y sin Online Pass. Es una excusa muy mala. Lo del Online Pass es una medida encaminada a luchar contra la venta de segunda mano y la piratería, no es por una cuestión de “caducidad”. Si un juego es de tu propiedad (espera, “usufructo” en los EULAs actuales), has pagado por él y tiene un servicio online, exigirte encima un código para jugar por internet es mearse en tu decencia. Así a grandes rasgos.
El objetivo es hacer pasar por caja cuantas más veces, mejor. Si yo me compro el CoD y luego lo revendo habiendo caducado el código, el que lo vuelve a comprar, sea cual sea el precio por el que ha conseguido el juego, tiene en su propiedad un CoD que yo ya no uso (al menos, no legalmente, se supone). El problema es que la empresa no percibe beneficios en esa transacción, y quieren hacerlo. ¿Es legítimo que una empresa se salte a la torera el derecho a la propiedad (permitad que me ría) de los consumidores particulares mientras defiende su propiedad intelectual? Para mí está claro que no. Ahora resulta que lo mismo que hacen los empresarios (comprar y vender lo que quieran mientras tengan dinero) al usuario se le intenta prohibir de forma taxativa a través de gilipolleces que se supone garantizan una mayor exclusividad para el comprador de primera mano. Y una mierda, hablando claro. Igual que puedo comprar y vender una puñetera silla, hacerle un boquete, reventarla, pintarle un retrato del Papa o follármela si me da la gana, lo mismo con cualquier puñetero videojuego.
Os aseguro que si esto mismo pasara con cualquier otro bien de consumo habitual que no fuera digital, todos pondríamos el grito en el cielo, pero estamos tan jodidamente acostumbrados a tragar mierda que hasta nos parece bonito que den exclusividad a cambio de joder un derecho fundamental sobre la propiedad de un título de videojuego.
hace 5 meses
Y que sí, que si está caducado (si has comprado un juego de primera mano) puedes pedir otro, pero pasas a depender de los servicios de atención al cliente de las compañías. Y eso no suele ser bueno.
hace 5 meses
No estoy seguro de haber entendido lo que quieres decir…
hace 5 meses
Ya lo he entendido, en otro artículo.
hace 5 meses
Más de un juego me he encontrado con que el código que viene para canjear X objeto descargable también tiene fecha de caducidad, compres el juego nuevo o de segunda mano claro. Y también es ridículo.
En fin.