Es ley de vida por mucho que nos duela el asistir cada un determinado número de años a la muerte, por así llamarlo, de nuestra consola. Aunque el término de fin de ciclo o fin de generación es subjetivo para los usuarios, ya que al fin y al cabo son los que eligen si quieren dar el salto o no. Lo cierto es que la mayoría de las veces no nos da tiempo de probar todos los títulos interesantes que surgen durante una generación, motivo por el cual no corre prisa por apresurarse a gastar el dinero en algo que seguramente bajará sustancialmente de precio después de un año, y con suerte, presentará un modelo más pequeño y fiable.
El tiempo nos obliga a modernizarnos, a estar a la última, a disfrutar de la nueva consola con gráficos ultra-realistas y las últimas gaitas jugables. Un desembolso que se hace habitual y que el usuario sabe que va a tener que llevar a cabo cada cierto tiempo, a veces menos –Dreamcast- o a veces más –PS2-, y por mucho que nos resistamos a tomar la decisión y a seguir aferrados a la máquina que tan buenos momentos nos ha dado en los últimos años, finalmente caemos rendidos ante las sinuosas curvas de su sucesora.
Es todo un arte esto del cambio de ciclo. Está claro que las compañías han de ser cautelosas y saber cuando ha llegado el momento de tomar el relevo. Un paso mal dado puede acarrear importantes pérdidas, en cambio, una política que te adelante a la competencia al mismo tiempo que ofreces algo novedoso como hizo Nintendo puede suponer unos cuantos kilómetros de ventaja. No siempre la consola que aparece más tarde tiene porque ser la mejor técnicamente, y aunque la evolución de la tecnología sigue esa norma, tenemos ejemplos como el de Xbox 360, que aún apareciendo con antelación a la negrita de Sony, poco o nada tiene que envidiar técnicamente a esta. Queda claro que la actuación de la compañía puede marcar los pasos de ese producto durante su ciclo de vida, y precipitarse con una tecnología que aún está en pañales puede ser desastroso.
Saltaré cuando quiera, ¿no?
Tenemos un ejemplo en este próximo E3, sin duda un espectacular escaparate con apariciones de nuevas portátiles, que casi siempre hacen las veces de inauguradoras del ciclo. Nintendo apostará por una nueva consola con tecnología 3D de la que se sabe poco y se ha rumoreado mucho. Malas lenguas hablan de una PSP2, bastante bruta técnicamente y con características táctiles y demás historias. Dudo que Sony haya aprendido del batacazo, pero ya veremos como acaba la cosa. Wii muestra ciertos síntomas de vejez, y lo cierto es que ofreciendo lo que ofrece es envidiable lo que ha logrado como consola, y es aquí dónde me surge otra duda: ¿Qué es lo que marca el final y el inicio de una nueva generación?.
Pueden ser los gráficos, las prestaciones, los nuevos servicios, la manera de jugar, diversos aspectos. Hasta el momento el cambio generacional siempre ha venido marcado por un salto gráfico cualitativo por el que vale la pena pagar, a pesar de que en esta última generación ha sido menos marcado que por ejemplo que el que se dio de Nintendo 64 a Game Cube o PSX a PS2 por citar ejemplos. Pensar otra cosa es de locos, o eso decían los que vieron como Wii se presentaba en el mercado con una máquina no demasiado por encima de lo que ofrecía su anterior producto. Pero tenían un as bajo la manga. La nueva manera de jugar nos dividió en dos grupos, los que pensábamos que ese tipo de cambio también podía marcar el inicio de un nuevo ciclo y los que no.
The real Nintendo 3DS
Ambas posturas son igual de respetables, pero si algo me queda claro es que en un futuro, además de unos gráficos que algún día, inevitablemente tocarán techo, hay que ofrecer frescura y nuevos incentivos. Detección de movimientos, Natal, Move, la implementación del 3D, realidad virtual. La carrera no tiene fin, y sólo el más osado o el más listo de la clase sabrá cuando comenzar la nueva generación, por mucho que Sony se empeñe en que son ellos los que marcan el comienzo. Mientras, a disfrutar de las joyas que aún están por caer y a meter mano a las ofertas de juegos que se nos van quedando atrás. Si algo me ha dicho el tiempo es que un cambio de consola no siempre te va a dar más satisfacciones que las que obtenías anteriormente, así que a disfrutar, y que le den por saco a la rumorología sobre las nuevas máquinas.
amo este blog, sin duda, el mejor de Internet.
La realidad, cruda, real y sobre todo con humor.
Sois los mejores.
Siempre es un momento triste el dejara aparcada una consola, con todos los momentos de diversión que nos ha dado e ir a por su hermana mayor.
Si es oportuno o no es algo dificil de decidir. Ha habido fracasos tanto por saber esperar poco, como el caso de la Saturn y la Dreamcast que pese a ser las primeras no tuvieron el éxito esperado, o por esperar demasiado, como el caso de Nintendo con su N64, que apareció de forma tardía y supuso la pérdida del liderazgo consolero de Nintendo que no ha podido recuperar (por lo menos a nivel de ventas) de forma totalmente inesperada, hasta hace poco con la Wii y NDS
Las consolas no mueren, nuestra ansia de estar siempre a la última las mata. Pero dejadlas conectadas que seguro que algún día le meteréis a algún juego añejo y entonces os preguntareis son tan importantes los gráficos…en mi humilde opinión no…prefiero buenas experiencias!
Algo me dice que al morir esta generación morirán definitivamente las consolas, no como la megadrive y la super, que puedes cogerlas cuando quieras. Cuando se acabe el soporte de online para PS3 o de Xbox 360 veremos a ver si se puede seguir jugando con ellas 10 años más tarde.
Yo creo que voy a acabar del 3D hasta las narices… Hasta me voy a pasar a Doritos.
Ante el cambio PS2 a PS3, y tras ver el desorbitado precio de ésta última, ahorré un poquito y PC nuevo. No se desfasa TAN rápido, teniendo en cuenta lo actualizable que es, y además puedo hacer otras cosas aparte de jugar, como leer EPI.
Lo cierto es que salvo por las exclusividades para consolas, lo mejor termina siendo siempre un PC, pero es tan bonito tenerlas ahí conectadas con sus manditos aisss mis niñas XD
«No se desfasa TAN rápido»
lol, ¿en serio?
si tienes que «actualizar» es que de desfasa, no?
————————————————
el tema del techo de los gráficos, mola.
llevo toda la vida escuchando ese argumento.
de momento nanai.
yo sigo con mi PS2 y tan ricamente, además los precios de los juegos originales están muy bien, y es que hasta piratear me da pereza con esos precios.
Por lo demás lo que dicen por ahi de Xbox 360 y PS3, pos si, cuando le quiten el online, se podrá seguir jugando a ellas, como no, titulos hay para ello, pero hombre, no será lo mismo ni mucho menos.
El ordenar lo peta porque en él están todas las consolas XD, digo Dolphin por decir el de la Cube que también puede con Wii y era la más petona de la generación anterior. El de PS2 no está tan perfeccionado pero también va bastante bien y el de Xbox me lo descargué pero no lo instalé, o sea, que no se como va. Más todos los juegos de ordenador que salen en exclusiva, como estrategia y aventura gráfica, que son más exclusivas que las de las consolas, por lo menos en esta generación.
Odio ahorrar para una consola … y cuando la compro al mes sale una version mejorada o SLIM!!!!!!!!!
Yo nunca he tenido prisa en cambiar de plataforma, y menos contando con el PC, con decir que hace poco me comprado el The Dig y estoy disfrutando como un enano… Para mí lo que importa son los juegos, y los hay atemporales.
Lo del fin de los ciclos de vida de una consola es un mierdón de 3 pares de narices. Cuánto dura la vida comercial de una consola? 7 años?
Por qué?
Vale que sale más barato comprar una consola que un PC, que se desfasa cada 3 años (maximo). Porque por muy gordopeceros que seais teneis que reconocerlo, tenéis que comprar una gráfica nueva cada 2 años debido a la mala optimización de los juegos (sobre todo de los ports).
El caso es que, yo tras la NES, y una larga epoca de pcero anorexico, me he decidí por Xbo360 hace dos meses. Y ahora todos rumorean que si xbox720, que si slim con natal, que si papas con alioli y perejil….
Que dejen a los consumidores que se recuperen económicamente de los grandes desembolsos que realizan! Vale que son empresas y como tales buscan la maximizacion de beneficios, pero joder, que a los usuarios se nos trata muy mal
Laocoont ha soltado la gran verdad de este mundillo. ¡plas! plas!
Las consolas son como las creencias religiosas de que después hay una vida mejor.Los viejos sistemas muertos son los que a mi particularmente más juego me han dado,y con el tiempo te das cuenta de que a nivel de diversión ya nada es como era.
Si hay tanta gente que se decanta por lo reto,es síntoma de que algo ya no funciona en este sector.La próxima generación de consolas,miedito me dan. zZZZZzzzZZZzzZZZ
No se vosotros, pero yo cada vez hecho mas de menos unos graficos simplones pero una historia que me llegue de verdad. Quizas es que me haga viejo… Pero puede que quizas todo fuese mejor antes de que llegasen «ellos», es decir, los juegos «para todos». No quiero criticar con ello a los jugadores casuals ni nada asi, solo que bueno, esta aficion era nuestra! Porque nos la cambian por otros que llegan «nuevos»? Es como si nos juntamos unos pocos que nos gusta el futbol, pero que se juegue haciendo el pino, y a partir de ahi en la tele cada vez empiezan a emitir mas futbol haciendo el pino, anuncios de jugadores profesionales que juegan haciendl el pino, en las noticias, todo! Y todo ello quitandole espacio al futbol de toda la vida. ¿No hay sitio para todos? Pero claro, ellos son mas y dejan mas pasta… Y luego esta Ubi$oft :P
@Aceituno: Hombre, tampoco será para tanto, xD. Yo creo que los juegos siempre se han hecho «para todos», en el sentido de que se han hecho de cara al mercado y para un público general. Lo raro es, de hecho, el juego para un enfermico enganchado, xD. Suponiendo que se acepte la división «casual» y «hardcore», lo casual fue, sin lugar a dudas, lo primero. Lo que debemos agradecer es que haya gente, pese al abrumador mercado de juegos, que se siga preocupando por hacer juegos que no están, ni de lejos, diseñados para gustar al gran público, sino para las apetencias de un sector muy concreto. Es el caso, por ejemplo, de mi bienamado X3: Reunion y X3: Terran Conflict, o el Europa Universalis, el Victoria: Empire Under the Sun (y su expansión), y toda una serie de juegos que pueden llegar incluso a ser pesados para un público que no sepa de antemano a qué se expone. A veces tienen una curva de aprendizaje (como todos los que he citado) que desanima a cualquiera, porque requiere casi un máster. A mí me gustan porque busco un juego de micromanaging absoluto donde pueda elegir hasta el color de los calzoncillos de los trabajadores de una empresa (por decir algo), pero no a todo el mundo le gusta, y sin embargo se siguen haciendo.
Por poner un ejemplo, hasta la gran empresa se atreve con estos juegos hechos a medida, como el Fifa Manager o el Championship Manager, llegando ambos (incluso para mi gusto) a un nivel demencial de micromanaging para el equipo de fútbol que puede hacer que pierdas los nervios. Si hasta EA es capaz de hacer estos juegos, creo que, en realidad, no existe ese problema de que cada vez se hagan juegos más «casual» y menos «hardcore». Es sólo que la oferta hoy en día es brutal, y nos da la falsa sensación de que salen menos títulos «currados» (esto de currado es un pelín ambiguo; seguro que Bayonetta tiene un trabajazo enorme). Pero si echas un vistazo tiempo atrás, descubrirás que seguramente el número de títulos hechos para jugones era, seguramente, muy parecido al actual, e incluso inferior.
Gran artículo, pero no estoy de acuerdo en un par de cosillas. No quiero parecer un Sonyer (que no lo soy), pero tecnicamente, Playstation 3 es bastante superior a 360, y creo que eso es innegable.
Tampoco estoy de acuerdo en lo que comentas sobre que tampoco ha cambiado tanto la cosa de graficos de la pasada generacion a esta. Sólo tienes que poner Uncharted 2 al lado de Metal Gear 3…creo que ha sido muuuy significante. Otra cosa es que hayan tardado en saber sacar partido de las consolas. Pero supongo que como en cualquier generación.
Saludos :)
PD: A Nintendo Wii no se le puede considerar consola XD
Games Invaders: Si no querías parecer sonyer, has errado. xD
@Games Invaders: A lo que me refería es a que el salto no ha sido tan bestia. He degustado pepinos gráficos como uncharted 2 y estoy de acuerdo en que es bastante bruto comparado con lo visto en PS2, pero a lo que me refiero es que al cambio no fue tan significativo como por ejemplo pasar de un Sonic a un Resident Evil o de un Final Fantasy VII a un God of War. A mí esos cambios si me convencieron.
@marc: Se terminará por obtener un techo gráfico, quizás ni tu ni yo vivamos para verlo, pero la evolución que sigue el sector así lo demuestra. Obsesión por gráficos cada vez más reales, y llegará el momento en que la diferencia sea diminuta.
@marc. En serio tío. Hombre, si ahora te vas a comprar un celeron con gráfica integrada y 1gb de ram, sí que vas a estar desactualizado ;)
No se desactualiza tan rápido porque no es necesario siempre poner los gráficos a tope. Con una Ati 4670 te aseguro que a gráficos medios se puede jugar como unos 5 añitos más, y esta gráfica ya tiene 2 años.
Ahora intenta jugar al Heavy Rain en la play2 poniendo los gráficos en bajo. Jarl, no se puede.
@Pablo C. Completamente de acuerdo contigo, pero es que creo que me he expresado algo mal xD Por eso decia lo de «jugadores nuevos», y no he dicho en ningun momento Hardcore ni Casual: No creo que sea bonito la verdad hacer esta distincion: cada uno tiene sus aficiones y cada uno le dedica el tiempo que quiere y considera. Y siempre ha habido «hardcores» y «casuals», aunque como decia no me gustan para nada estas palabrejas. A lo que me referia precisamente es a esta horda de «nuevos jugadores», que ni siquiera podrian considerarse tales, que consumen subproductos de mala calidad, pero los consumen en masa, haciendo que las empresas que los hacen vean dinero facil con poco esfuerzo. Y luego pasa lo que pasa: Se saca un, por ejemplo, Assassins Creed, y se olvida uno de todo lo basico que se necesita para hacer un videojuego, por olvidar se olvidan hasta de los beta testers, porque claro, con unos graficos bonitos, esto se vende solo! Es a eso lo que me referia, la dejadez que se siente por parte de algunas empresas por un lado, y por otro, que se le preste tanta tanta atencion a que los graficos luzcan perfectos. Los graficos hiperrealistas ya llegaran, no hay que correr para ello, ya llegaran y todos viviremos (Excepto por lo del 2012 claro xD) para verlos: Hay que centrarse en hacer juegos buenos!!
@Evrad: Se que por mi comentario puede parecer que soy sonyer. Pero bueno, que sepais que tengo las 3 consolas de la actual generación, cada una con sus virtudes (incluso Wii tiene alguna, como pisapapeles viene estupenda XD). Pero es obvio que Playstation 3 es superior TECNICAMENTE a 360. Y no lo digo yo, sino sus caracteristicas y componentes.
@Games Invaders: Si la 360 tuviese la capacidad de almacenamiento físico que tiene ps3 (bluray) veríamos que la diferencia es nula. Porque la 360 tiene mayor potencia gráfica y la ps3 tiene mayor capacidad de procesamiento. Pero el procesador no es lo más importante. Es como la gente que ahora se compra un core i5 para su pc, cuando realmente se le saque jugo a ese procesador será en 5 años, pero es que dentro de 5 años ya habrá salido el core «Icinquecento».
Resumen: Ps3 habría sido la reina del mundo si hubiesen apostado por un procesador normal, más barato que el cell. Abaratando así los costes de su fabricación desde el primer momento.
«Games Invaders
May 26th, 2010 at 22:46 pm
PD: A Nintendo Wii no se le puede considerar consola XD»
La Wii es mas consola que la 360 y la Ps3 juntas, ya que es la unica que esta manteniendo firme la esencia de una consola.
Compras los juegos, juegas y te diviertes.
En ps3/360:
Compras el juego, actualizas la consola (1 hora), actualizas el juego (30 min), te registras (15 min)…
La wii es una consola, la ps3/360 son PC capados…
Giru, fijate que normalmente insulto sin piedad a la Wii pero te doy la razón en parte xD
PLAS PLAS
@Giru! HD!: eres un REY.
Estoy de acuerdo con el artículo en general, aunque no con esto: «hay que ofrecer frescura y nuevos incentivos. Detección de movimientos, Natal, Move, la implementación del 3D, realidad virtual.» No me importa que existan juegos con detección de movimientos, y estoy completamente de acuerdo con que los gráficos no deberían ser el único apartado en el que los videojuegos deben evolucionar, pero es que yo soy mucho de sentarme en el sillón, coger el mando y darle a los botoncitos. La estrategia que ha empezado Wii (y que van a seguir Sony y Microsoft ¡originalidad al poder!) va cada vez más encauzada a hacer el mono delante del televisor, bailar… Y la verdad es que tengo un poco de «miedo» pensando en el día en el que manden a tomar por culo los mandos tradicionales, y no se pueda jugar decentemente. De acuerdo, no todos los juegos de Wii te obligan a hacer el tonto, pero viendo los anuncios de Natal y Move, parece que no nos vamos a poder sentar mientras estemos jugando a un puñetero juego.
Por otro lado, PS3 me ha defraudado en un par de ocasiones, pero si confío en que va a ser de largo la consola más duradera de esta generación (espero que así sea), y ese fue uno de los motivos por los que me la pillé. Además, qué cojones, como bien dices, hatedpig, cada uno cambiará de generación cuando le de la gana. Yo ya lo tengo claro. En la próxima, esperare un par o 3 añitos para pillarme una nueva consola, ya que habrán sacado la versión Slim y toda la pesca.